CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

1 459 résultats pour « non retroactivite »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Cour d'Appel

6253ca79bd3db21cbdd8b20a

Appel

19 décembre 2007

19 décembre 2007

MINUTE No 07 / 1823 NOTIFICATION : ASSEDIC () Copie aux parties Clause exécutoire aux : - avocats - délégués syndicaux - parties non représentées COUR D' APPEL DE COLMAR CHAMBRE SOCIALE-

Source officielle
CAA

3ème chambre (formation à 3)

DCA_23BX01497_20250409

Admin. Appel

9 avril 2025

9 avril 2025

La conviction du juge, à qui il revient d'apprécier si les agissements de harcèlement sont ou non établis, se détermine au vu de ces échanges contradictoires, qu'il peut compléter, en cas de doute, en

Source officielle
CAA

2ème chambre - formation à 3

DCA_21NC03366_20220630

Admin. Appel

30 juin 2022

30 juin 2022

A, hormis à concurrence de la somme de 1 800 euros pour laquelle elle a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions dirigées contre ces deux décisions, ainsi que la décision du 18 mai 2017 et a

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca8cbd3db21cbdd8b532

Appel

5 juillet 2007

5 juillet 2007

COUR D'APPEL DE DOUAI CHAMBRE 7 SECTION 1 ARRÊT DU 05 / 07 / 2007 * * * No RG : 06 / 06407 Jugement (No 05 / 980) rendu le 12 Avril 2006 par le Tribunal de Grande Instance de LILLE REF : FL

Source officielle
CA

ETRANGERS

6629f35fdc6faf000958879f

Appel

22 avril 2024

22 avril 2024

COUR D'APPEL DE DOUAI Chambre des Libertés Individuelles N° RG 24/00813 - N° Portalis DBVT-V-B7I-VP5Y N° de Minute : 804 Ordonnance du lundi 22 avril 2024 République Française Au nom

Source officielle
CA

ETRANGERS

6629f35fdc6faf00095887a3

Appel

23 avril 2024

23 avril 2024

COUR D'APPEL DE DOUAI Chambre des Libertés Individuelles N° RG 24/00815 - N° Portalis DBVT-V-B7I-VP6M N° de Minute : 819 Ordonnance du mardi 23 avril 2024 République Française Au nom du Peuple

Source officielle
CA

Rétention Administrative

677e184a25a73d43aa4ae175

Appel

6 janvier 2025

6 janvier 2025

Non, je ne m'appelle pas Monsieur [Y]. Non, ce n'est pas le nom de mon père. La présidente précise que Monsieur a été identifié comme étant Monsieur [Y] suite à une prise d'empreinte.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd1ebd3db21cbdd924f6

Appel

26 mai 2015

26 mai 2015

COUR D'APPEL DE RENNES ARRÊT DU 26 MAI 2015 6ème Chambre B ARRÊT No. 309 R. G : 13/ 08484 M. Jean-François X... C/ Mme Sylvia Y...

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca20bd3db21cbdd8a1fb

Appel

13 décembre 2007

13 décembre 2007

COUR D'APPEL DE VERSAILLES Code nac : 90A 1ère chambre 1ère section ARRET No CONTRADICTOIRE DU 13 DECEMBRE 2007 R.G.

Source officielle
CAA

5ème chambre

DCA_20VE00682_20221128

Admin. Appel

28 novembre 2022

28 novembre 2022

Sur la fin de non-recevoir tirée de la tardiveté de la requête : 2.

Source officielle
CA

CHAMBRE 7 SECTION 3

5fdac814ed0e695a4d626503

Appel

23 mai 2019

23 mai 2019

[D] [Q] et Mme [J] [Q], couple non marié, est né [O] [Q], le [Date naissance 3] 2012 (6 ans).

Source officielle
CAA

4ème chambre (formation à 3)

DCA_21BX01816_20230718

Admin. Appel

18 juillet 2023

18 juillet 2023

L'annexe II non enregistré précise en son article 7 " L'apport objet des présentes aura effet au 01/01/2013.

Source officielle
CAA

7ème chambre - formation à 3

DCA_21LY00421_20221110

Admin. Appel

10 novembre 2022

10 novembre 2022

de l'Isère était compétent ; il n'a rendu un avis que le 4 octobre 2018, soit dans un délai non raisonnable, et elle n'a rencontré le médecin de prévention que le 30 août 2018, dont l'avis ne lui a été

Source officielle
CA

Pôle 2 - Chambre 1

6162be9499b588421c5e3902

Appel

3 juillet 2012

3 juillet 2012

Grosses délivréesREPUBLIQUE FRANCAISE aux parties le :AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 2 - Chambre 1 ARRET DU 3 JUILLET 2012 (n° 196, 3 pages) Numéro d'inscription

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8eabd3db21cbdd86a51

Appel

13 mai 2003

13 mai 2003

.: 02/03664 RÉPUBLIQUE FRANOEAISE AU NOM DU PEUPLE FRANOEAIS COUR D'APPEL DE RENNES ARRÊT DU 13 MAI 2003 COMPOSITION DE LA COUR LORS DU DÉLIBÉRÉ: Monsieur LETOUZE, Président, Madame NIVELLE, Conseiller

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca9abd3db21cbdd8b834

Appel

27 mars 2008

27 mars 2008

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS 18ème Chambre B ARRÊT DU 27 Mars 2008 (no , 5 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : S 07/00543/BVR

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cbb3bd3db21cbdd8e081

Appel

26 mai 2011

26 mai 2011

République Française Au nom du Peuple Français COUR D'APPEL DE DOUAI CHAMBRE 7 SECTION 2 ARRÊT DU 26/ 05/ 2011 No MINUTE : No RG : 10/ 05750 Ordonnance (No 10/ 02419) rendue le 21 Juillet 2010

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 2

63b7cd196b63637c907b7c61

Appel

5 janvier 2023

5 janvier 2023

Copies exécutoires RÉPUBLIQUE FRANÇAISE délivrées aux parties le : AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 6 - Chambre 2 ARRÊT DU 05 JANVIER 2023 (n° , 7 pages) Numéro d'inscription

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd74bd3db21cbdd93689

Appel

9 novembre 2016

9 novembre 2016

ARRET No ----------------------- 09 Novembre 2016 ----------------------- 16/ 00008 ----------------------- Martine X...

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_24BX02402_20241113

Admin. Appel

13 novembre 2024

13 novembre 2024

Il soutient que : - sa requête est recevable ; - la décision de suspension est illégale en raison de sa rétroactivité ; - le tribunal lui a opposé à tort l'article L. 112-2 du code des relations

Source officielle

Page 31 sur 73

← PrécédentSuivant →