CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Rétention Administrative
6a210e7ecdc6046d4709ac4b
3 juin 2026
droits lui étant reconnus et, d'autre part, du refus opposé à cette demande, qui constitue un fait négatif.
7ème Ch Prud'homale
69e1c70fcdc6046d4788f2a2
16 avril 2026
- La condamner aux dépens - Ordonner1'exécution provisoire - Rejeter toutes autres demandes, fins et conclusions.
Pôle 6 - Chambre 7
65a0f5ad383a880008fd0803
11 janvier 2024
Toutefois, la société Air France la refusant expressément (conclusions employeur p.30), il ne sera pas fait droit à cette demande.
Pôle 5 - Chambre 6
603239d85011a77027839f4f
23 mars 2018
Dans ses dernières conclusions du 13 décembre 2016, elle demande à la cour d'infirmer le jugement déféré, de débouter la SCI de ses demandes et de lui allouer une indemnité de 10 000 € sur le fondement
CHAMBRE SOCIALE B
615e0b82c25a97f0381f4a47
5 mars 2015
SUR QUOI, LA COUR : Sur la demande en paiement d'un rappel d'heures supplémentaires : Attendu que pour justifier de cette demande, [I] [H] fait valoir : - qu'en sa qualité de responsable technique
18e Chambre
6162c1c934defd4c4b3b45fe
15 mai 2012
Elle soulève également le non respect du principe de l'interdiction du cumul des sanctions selon la procédure disciplinaire, considérant qu'elle a déja été sanctionnée pour les mêmes faits par la lettre
6a210e89cdc6046d4709ad3e
Pôle 6 - Chambre 9
6162f6f5b807dfe813d2976f
29 février 2012
d'un recours selon la procédure interne à la SNCF ; Considérant que le salarié ayant formulé une demande nouvelle devant la cour d'annulation de ces sanctions, elles seront examinées dans le cadre
Chambre Commerciale
68fc59c8af64986e40f71c74
23 octobre 2025
Monsieur Axel DURAND, Greffier lors du prononcé.
Cour d'Appel
6253caa5bd3db21cbdd8ba34
4 mars 2008
Monsieur X...observe avec pertinence que ce fait a fait l'objet de la sanction de rétrogradation ; or, ni le libellé de la lettre de licenciement ni la seconde convocation à l'entretien préalable ne font
1re chambre 1re section
6035db5182f7d241d8eded88
11 février 2016
[J] la sanction du rappel à l'ordre, - rejeté toutes autres demandes, - laissé les dépens à la charge de M.
2e chambre - formation à 3
DCA_24DA01688_20251219
19 décembre 2025
a été prise en méconnaissance du principe dit « non bis in idem », les mêmes faits ayant déjà donné lieu au prononcé d’un blâme ; - la décision contestée, qui repose sur des faits partiellement inexacts
69fc2cdccdc6046d47e3aaf7
5 mai 2026
6253cdcfbd3db21cbdd948ba
20 février 2020
pécuniaires, pour y substituer un mode de fixation forfaitaire. 79.Le GIE demande la réformation de la sanction infligée.
4e chambre - formation à 3
DCA_24DA00031_20241107
7 novembre 2024
et en fournissant les informations utiles afin de faciliter l'instruction des demandes. / Le demandeur est préalablement informé, dans une langue qu'il comprend ou dont il est raisonnable de penser qu'il
Chambre 1-11 référés
689c1e8921a9b237fdb6fd4a
12 août 2025
DEMANDERESSE S.A.S.
Chambre sociale
63104bda4709e24f13d55564
31 août 2022
orale et sans demande de devis auprès de M.
3ème chambre A
63d4ccea92a57405de3316f5
26 janvier 2023
[B], qui demande la confirmation du jugement, ne conteste pas en appel le prononcé d'une interdiction de gérer de 5 ans à son encontre de sorte qu'il n'y a lieu de se prononcer que sur la durée de la sanction
CHAMBRE 2 SECTION 2
5fda00a1707a054278ad6f6d
17 octobre 2019
physiques, dirigeants de droit ou de fait de personnes morales.
6319876c51eeae4f1309d250
7 septembre 2022
Monsieur [M] n'a rien indiqué sur la fiche patrimoniale et a même déclaré sur l'honneur ne pas avoir connaissance d'autres charges que celles dont il a fait mantion.
Page 32 sur 164
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.