CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253cdd6bd3db21cbdd94aba
21 septembre 2020
Par actes d'huissiers des 16 août 2017 et 13 septembre 2017, la SA BANQUE POSTALE FINANCEMENT leur a respectivement signifié une sommation de payer visant à obtenir le remboursement total du crédit et
Pôle 4 - Chambre 9 - A
65a0f1025bbe450008b2d083
11 janvier 2024
permettait à l'établissement de crédit de rapporter la preuve de la remise du document sans qu'il soit nécessaire que ledit document soit signé par l'emprunteur, - que l'exigence d'un document émanant
Pôle 6 - Chambre 4
6163c2c71a5f0a71dc3c91fe
9 mars 2010
globale de 3 500 € pour les 69 phonogrammes radiophoniques et à celle 100 € pour le phonogramme du commerce intitulé Les Fausses Confidences et à la somme de 1 500 € pour les trois oeuvres audio-visuelles
5fd9736e50173a60a67f3e96
29 janvier 2020
du prononcé du présent arrêt pour les sommes de nature indemnitaire. 5°) Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande de l'employeur et le condamne à payer à la somme de 2.000 €
Ch civ. 1-4 construction
69ddcb45cdc6046d472a3222
13 avril 2026
, - faire condamner la société Vinci à lui payer la somme de 5 000 euros à titre de dommages-intérêts pour résistance abusive ainsi que la somme de 2 000 euros au titre des frais de recouvrement, - débouté
1ère chambre - formation à 3
DCA_21LY04038_20231206
6 décembre 2023
Par un mémoire enregistré le 30 septembre 2022, la commune de Valleiry, représentée par Me Gautier, conclut au rejet de la requête et à ce que la somme de 3 000 euros soit mise à la charge de MM.
2ème chambre section A
6a0ff076cdc6046d478906fa
21 mai 2026
[L] [U] la somme de 1000 euros à titre de dommages et intérêts, - Débouté Mme [T] [C] épouse [U] et M.
Pôle 6 - Chambre 3
603559efdbfbfe82511195bc
10 mai 2016
Elle lui reproche, en outre, d'avoir volé ou recelé des documents de la société.
1ère chambre civile A
6780bae5f25437b69df75b98
9 janvier 2025
aurait dû connaître l'erreur affectant le taux effectif global.
6253ccafbd3db21cbdd90f22
14 janvier 2014
Nicolas X..., enfant majeur vivant hors foyer : 12 000 ¿ ; En application des dispositions de l'article 1153-1 du code civil les sommes allouées porteront intérêts au taux légal à compter du présent
6253cae2bd3db21cbdd8c644
14 novembre 2008
de 23 000 euros à titre de dommages et intérêts, . la somme de 150 euros en application de l'article 475-1 du code de procédure pénale, - a alloué à Anne Z..., fille majeure de la victime vivant au
Chambre 4-8
62760c3c593736057d78a8ea
6 mai 2022
[F] pour une somme de 10.000,00 euros, * M. [U] pour une somme de 5.000,00 euros, * M. [V] pour une somme de 2.000,00 euros.
Pôle 5 - Chambre 11
61629879201c88caf8c4e235
26 avril 2013
La société Robust a formé un pourvoi contre cette décision et par arrêt du 23 septembre 2009, la Cour de cassation l'a annulée aux motifs : - que pour condamner la société Robust au paiement de la somme
6788a0a3a1dbfbd5d79cd642
15 janvier 2025
Par décision en date du 10 décembre 2019, la DIRECTE a homologué le document unilatéral de plan de sauvegarde de l'emploi.
Chambre civile 1-5
6711fb0a7603bf88a1884cd7
17 octobre 2024
En réponse, la société CEGC a demandé, par lettre recommandée du 1er octobre 2021, la communication d'un certain nombre de documents pour l'instruction de la demande, documents qui ont été transmis le
Pôle 3 - Chambre 1
6162700718eff35429d864f1
20 novembre 2013
[Z] doit être rejetée ; sur la somme de 30 000 € Considérant qu'il résulte du document rédigé par M.
Pôle 5 - Chambre 2
60362f2d601ac491900bbe3e
4 décembre 2015
du 20 avril 2006 et inscription de la décision devenue définitive au Registre national des marques, rejeté l'intégralité des demandes de la requérante en la condamnant à verser à la défenderesse la somme
6253caa1bd3db21cbdd8b988
10 décembre 2007
Par acte sous seings privés du 2 janvier 2002, visant expressément le règlement de copropriété du 10 septembre 1948, transcrit le 11 octobre 1948 au deuxième bureau des hypothèques de MARSEILLE, ainsi
3e chambre - formation à 3
DCA_23DA00656_20240416
16 avril 2024
, de limiter le montant de ces pénalités de retard à la somme de 10 250 euros ; 3°) de mettre à la charge de la commune de Saint-Riquier une somme de 2 500 euros en application de l'article L. 761-1
1re Chambre C
61625106929f6bffa995b427
31 janvier 2013
C'est ainsi que les sociétés susvisées ont saisi en référé le président du tribunal de grande instance de Grasse qui, par une ordonnance du 17 août 2011, visant notamment l'article 38 F du contrat d'assurance
Page 32 sur 301
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.