CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère ch. civile
65a8d7b8e12c85000874b11c
17 janvier 2024
Une plaque de nécrose au niveau de la jambe subsistant, elle a subi une amputation transtibiale de la jambe droite le 10 mars 2015.
Pôle 3 - Chambre 1
615e0e44c25a97f0381f542a
18 février 2015
[X] au titre des 98 500 francs de fonds propres qu'il a investis dans l'acquisition du bien immobilier sis [Adresse 2] et que le montant de la récompense sera calculé selon le profit subsistant, - débouté
7ème chambre - formation à 3
DCA_20MA04635_20230120
20 janvier 2023
Le 5 novembre 2018, la société Marseole a produit une évaluation des incidences Natura 2000 pour laquelle le préfet a demandé le 8 novembre 2018 un complément d’information.
1re chambre - formation à 3
DCA_21DA02311_20220628
28 juin 2022
Toutefois, les dispositions précitées ne subordonnant pas à de telles conditions la délivrance du titre de séjour pris sur le fondement de l'article L. 313-14-1 précité, le préfet de la Seine-Maritime,
1re Chambre B
6162a32b36ab09eb9a2fd85a
24 janvier 2013
Ouest Provence, - ordonné une mesure de consultation destinées à évaluer les parcelles litigieuses cadastrées C.
1re chambre 1re section
603552d5c97b497b94219be9
12 mai 2016
précédemment énoncés, confirmant notamment le jugement en ce qu'il a renvoyé les parties devant un notaire liquidateur pour établissement des comptes entre les parties ; Que le notaire a établi un projet
Pôle 6 - Chambre 7
6162c1c234defd4c4b3b456f
4 octobre 2012
ainsi qu'à des dommages intérêts pour privation du droit à des repos compensateurs; - les salariés qui n'ont pas vu leur ancienneté ni leurs congés payés repris justifient d'un préjudice qui sera évalué
6162c5101e6e05567349086e
Chambre civile Section 2
6866151411adae0daca5320f
2 juillet 2025
[I], a interjeté appel du jugement précité dans les termes suivants « appel partiel il est sollicité l'infirmation du jugement en ce qu'il a condamné le syndicat des copropriétaires de la [Adresse 8] à
Pôle 1 - Chambre 12
68df5a2f21a269c1272039d0
2 octobre 2025
Le préfet a fait appel de la décision.
Cour administrative d'appel de Versailles
ORCA_21VE00044_20221020
20 octobre 2022
Par un mémoire en défense enregistré le 30 juillet 2022, le préfet Loiret conclut au rejet de la requête.
Chambre 1-6
6348fed863d497adffda3d7b
13 octobre 2022
Son rapport constitue une base valable d'évaluation du préjudice corporel subi à déterminer au vu des diverses pièces justificatives produites, de l'âge de la victime, née le [Date naissance 5] 1960, de
3ème chambre
DCA_22TL21006_20240625
25 juin 2024
; - aucune faute ne peut lui être reprochée de nature à exonérer la responsabilité de la société appelante ; - dès lors qu'aucun système d'irrigation n'a été rétabli, son préjudice doit être évalué
Pôle 6 - Chambre 3
69e0704acdc6046d4768de8f
15 avril 2026
Cette rupture produit les effets d'un licenciement sans cause réelle et sérieuse.
Pôle 5 - Chambre 6
695f7626cdc6046d479a4080
7 janvier 2026
Il avance ensuite n'avoir commis aucun manquement à ce titre et soutient que le produit immobilier proposé à M.
Chambre civile TGI
62eb616804f9e6e2e9d89724
22 juillet 2022
de [I] : 65.195,83 € Donation au profit de [G]: 118.617,00 € Donation au profit de [F]: 51.072,00 € Donation au profit de [Z] [N]: 29.346,00 € Total : 284.812,22 € La quotité disponible est donc
CHAMBRE 1 SECTION 3
69fd7c96cdc6046d470429ca
7 mai 2026
de terres agricoles situées à [Localité 12] ; que la question est donc de savoir s'il y a eu une minoration volontaire du prix de vente et pour cette évaluation, si les parcelles doivent être évaluées
5fd9ef8ee0f76b300d47a12e
29 octobre 2019
Elle soutient que ces nouvelles pièces sont produites sans référence à une source officielle et sont sans lien de droit avec la société Do You Green. Aux termes de ses écritures précitées, M.
Chambre 3 A
69f043e9cdc6046d47ccec39
27 avril 2026
Les décomptes des sommes réclamées par la banque sont produits avec le détail de la créance pour chacun des trois prêts, en principal, intérêts et indemnité forfaitaire.
Chambre 2-4
695f918ccdc6046d479d9e35
Mme [B] [N] produit une évaluation de l'agence [21] du 21 février 2008, aux termes de laquelle ce bien est évalué entre 320 000 et 360 000 €, étant précisé que l'agent immobilier n'a pu visiter l'intérieur
Page 32 sur 81