Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M. et Mme B A ont demandé au tribunal administratif de Rouen : - d'annuler la décision du 9 octobre 2020 par laquelle le maire de

Assurance Fraude Détournement', que dans la première partie, il était prévu au titre des extensions de garantie, une extension frais de défense en cas de procédure administrative et une extension amendes

à Me [G], - condamné les époux [I]-[K] à payer à Me [G] la somme de 500 euros au titre de l'article 700 du Code de procédure civile, - condamné les époux [I]-[K] aux dépens.

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M. et Mme C et B A ont demandé au tribunal administratif de Montpellier d'annuler l'arrêté du 29 mars 2019 par lequel le maire de Sète

L'accord a été valablement appliqué dès la publication de l'arrêté d'extension, le 6 mars 2014.

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Par une ordonnance du 13 avril 2021, le juge des référés du tribunal administratif de Melun a, sur la requête de la société Boyer, ordonné

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Le groupement foncier agricole (GFA) de Garavan a demandé au tribunal administratif de Nice d'annuler l'arrêté du 2 mars 2018 par lequel

Conformément à l'article 785 du Code de Procédure Civile, Monsieur Jean-Luc GUERY, Conseiller, a fait un rapport oral de l'affaire à l'audience avant les plaidoiries.

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure M.

Elle a également retenu qu'en application des dispositions de l'article 624 du code de procédure civile, la cassation des dispositions de l'arrêt rejetant les demandes de démolition des extensions des

Une ordonnance en date du 3 octobre 2022 a clôturé l'instruction de la procédure. MOTIFS et DECISION Sur les demandes d'extension de la mission d'expertise confiée à M.

Signé par madame JOUANARD, président, et par Madame BODIN, greffier auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. ******* FAITS ET PROCÉDURE : La société Expansion 5 a

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : L'association Cauterets devenir a demandé au tribunal administratif de Pau d'annuler l'arrêté du 6 décembre 2018 de la préfète des Hautes-Pyrénées

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Par une ordonnance du 30 novembre 2020, le juge des référés du Tribunal administratif de Paris, saisi sur le fondement de l'article R.

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Le préfet de la Corse-du-Sud a demandé au tribunal administratif de Bastia d'annuler l'arrêté du 6 janvier 2020 par lequel le maire d'Alata

Signé par Madame Anne JOUANARD, Président, et par Madame BODIN, greffier auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. ******* FAITS ET PROCÉDURE : La société Expansion

Les CONDAMNER in solidum aux entiers frais et dépens de la présente procédure mais également ceux de la procédure de référé-expertise et de l'expertise judiciaire, ainsi que de son extension.

Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire, enregistrés les 18 décembre 2023 et 19 septembre 2024, la société Boralex Extension Fortel, représentée par Me Duval, demande à la cour : 1

En conséquence, elle a accordé à la SA EUROLOISIRS, "filiale à 100% du groupe CASTORAMA: l'autorisation de procéder à l'extension de 2.787 m2 des surfaces de vente du magasin à l'enseigne CASTORAMA, situé

ORDONNANCE DE CLÔTURE DU : 31 janvier 2023 **** FAITS ET PROCEDURE Par acte sous seing privé du 26 septembre 2016, la SCI Extension Villeneuve 2 a consenti à la SARL Access & co, aux droits