CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

14 120 résultats pour « refus postérieur à une acceptation »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Pôle 2 - Chambre 5

616274047705f25f43643fe4

Appel

4 juin 2013

4 juin 2013

Considérant que l'appelante se plaint d'avoir reçu le règlement le 6 avril 2008, soit quinze mois après le sinistre et sept mois après avoir accepté la proposition d'indemnisation ; Mais considérant

Source officielle
CAA

5ème chambre

DCA_21VE00011_20231019

Admin. Appel

19 octobre 2023

19 octobre 2023

au profit d'une médiation, demande qui a été acceptée par La Poste.

Source officielle
CA

1ère Chambre civile

66a9d38305566a2f16fd8711

Appel

30 juillet 2024

30 juillet 2024

Elle ajoute que l'acceptation de l'offre du nouveau contrat par M.

Source officielle
CA

Chambre Sociale

64f02e58db41fad969879b4d

Appel

24 août 2023

24 août 2023

Audience du 24 août 2023 RG 22/00009 ; Décision déférée à la Cour : jugement n° 22/00032, rg F 20/00128 du Tribunal du Travail de Papeete du 4 avril 2022 ; Sur appel formé par déclaration reçue

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 6

686f4c96d3976f57d00d3174

Appel

9 juillet 2025

9 juillet 2025

Contre toute attente, vous l'avez refusée et avez maintenu votre offre sur le même poste de Tender leader MI20 avec son niveau de qualification C2, rétrogradation que je ne pouvais accepter.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc90bd3db21cbdd90800

Appel

11 avril 2013

11 avril 2013

avec AR en date du 21 juin 2012, la société RABOT indiquait à Nadège X... qu'elle l¿avait déchargée verbalement de son obligation de non-concurrence lors de son entretien du 13 juin et qu'elle avait refusé

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c94fbd3db21cbdd87e9b

Appel

16 janvier 2006

16 janvier 2006

Après achèvement du chantier en septembre 2000, la société SAB a refusé de régler à la société AGINTIS le solde du prix de ses travaux et, le 3 mai 2001, celle-ci en a réclamé le paiement au maître de

Source officielle
CAA

1ère Chambre

DCA_20VE02143_20221115

Admin. Appel

15 novembre 2022

15 novembre 2022

le refus de transmission qui lui a été opposé l'ait été par une décision distincte de la décision au fond, dont il joint alors une copie, ou directement par cette décision. 5.

Source officielle
CAA

1ère chambre - formation à 3

DCA_22BX00524_20240704

Admin. Appel

4 juillet 2024

4 juillet 2024

été précédée d'une consultation régulière du service des domaines en méconnaissance de l'article R. 213-21 du code de l'urbanisme ; le service des domaines n'a été saisi d'un dossier complet que postérieurement

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca59bd3db21cbdd8ac90

Appel

10 mars 2008

10 mars 2008

Par courrier en date du 24 mars 2004, Jean- Pierre Y... a adressé à l' agence TEOULE une offre d' achat qui a été acceptée par les vendeurs par courriers en date des 14, 15, 16, 17, 19 et 22 avril 2004

Source officielle
CA

Chambre sociale

695f60d3cdc6046d47973629

Appel

7 janvier 2026

7 janvier 2026

Monsieur [T] [C] répond que son refus d'accepter le poste de reclassement proposé le 8 janvier 2024, en qualité de chef d'équipe de l'atelier bois, était légitime, dès lors que ce poste comportait les

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 5

63c1095ebf9fd47c90a13bac

Appel

12 janvier 2023

12 janvier 2023

Il sera ajouté que la société Comedia Marine a été proposée à la société Socatra qui était libre d'accepter ou de refuser cette candidature.

Source officielle
CA

Chambre 1-1

6787546e181ea8ef9c1d72ac

Appel

14 janvier 2025

14 janvier 2025

La Sci [Localité 7] Viste a refusé de signer l'acte de vente, aux motifs que l'acquéreur n'avait pas consigné la somme convenue, qu'il n'avait pas justifié du dépôt de dossier et que le document d'acceptation

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Marseille

ORCA_22MA01908_20230103

Admin. Appel

3 janvier 2023

3 janvier 2023

En outre, Mme E a reconnu, lors de son audition par les services de police le 11 octobre 2018, avoir accepté que M.

Source officielle
CAA

6ème chambre

DCA_22NT00058_20240326

Admin. Appel

26 mars 2024

26 mars 2024

B C a demandé au tribunal administratif de Caen d'annuler la décision du 17 septembre 2020 par laquelle le directeur territorial de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (D) lui a refusé

Source officielle
CAA

3ème chambre

DCA_22PA03076_20221216

Admin. Appel

16 décembre 2022

16 décembre 2022

L'intéressé a alors demandé à l'OFII le rétablissement des conditions matérielles d'accueil, ce qui lui a été refusé par une décision du 10 février 2021. M.

Source officielle
CAA

3ème chambre - formation à 3

DCA_22NC03014_20230411

Admin. Appel

11 avril 2023

11 avril 2023

Un mémoire en défense, présenté par le préfet du Haut-Rhin a été reçu le 17 mars 2023, postérieurement à la clôture de l'instruction du 20 janvier 2023. M.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 5

662c94fdb787c4000862f6d3

Appel

25 avril 2024

25 avril 2024

[W] a refusé l'offre de mobilité et la dispense d'activité rémunérée.

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 5

6162a744f901d4f689722e94

Appel

7 mars 2012

7 mars 2012

Le 18 août 2006, la société BERNARD LEPRINCE a présenté aux époux [Y] un devis de travaux complémentaires d'un montant de 9.531,93 € TTC que ceux-ci ont refusé de signer.

Source officielle
CA

14e Chambre

616318c0e0639f4f1a04a501

Appel

8 février 2012

8 février 2012

Subsidiairement, ils ont déclaré accepter des délais de paiement mais sans la remise des pénalités de retard, la décision de la Commission n'ayant pas été respectée.

Source officielle

Page 32 sur 706

← PrécédentSuivant →