CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre sociale 4-2
65a0f8b8383a880008fd097e
11 janvier 2024
L'employeur, selon un message du 26 janvier 2018, avait déjà répondu aux interrogations du salarié sur la conformité de la mission aux préconisations du médecin du travail, lui indiquant avoir tenu compte
4ème chambre
DCA_20TL02085_20221208
8 décembre 2022
Outre le fait que figurait dans le dossier d'enquête publique le second avis rendu par l'Institut national de l'origine et de la qualité le 20 mars 2019 par lequel celui-ci réitérait son premier avis défavorable
Chambre 4-6
6974bf12cdc6046d478bb9b6
23 janvier 2026
Elle reproche au conseil des prud'hommes d'avoir apprécié son aptitude au regard de l'avis du médecin du travail rendu le 9 janvier 2018, alors que selon arrêt de la cour d'appel en date du 25 juin 2021
CHAMBRE SOCIALE C
6036c9228c09e167e8db0608
4 septembre 2015
entreprise de déstabilisation en la déclarant en absence injustifiée, alors que le médecin du travail l'avait déclarée inapte à son poste, et en refusant de reprendre le paiement du salaire, après le second
Pôle 3 - Chambre 1
64379df69477fe04f5cc6559
12 avril 2023
[S] [D] selon la volonté de son père est attentatoire à la volonté du de cujus comme au droit de propriété de M.
CHAMBRE SOCIALE SECTION A
6a0d4b93cdc6046d474605e7
19 mai 2026
Par un second contrat de travail conclu le 16 juillet 1993, son engagement a été renouvelé pour la même durée.
3ème Chambre
DCA_22NT03010_20230608
8 juin 2023
Consécutivement à cet avis, le centre hospitalier a versé à Mme C, le 8 juillet 2019, sans reconnaissance de responsabilité de sa part, la somme provisionnelle de 30 000 euros.
Cour d'Appel
6253cd24bd3db21cbdd92634
7 juillet 2015
X... a reçu un avertissement pour " avoir le 2 juillet précédent, violemment pris à partie M.
2ème Chambre
DCA_24VE00038_20260227
27 février 2026
défavorables de la CNAC qui sont entachés d’erreur manifeste d’appréciation ; les requérantes ne sont pas fondées à invoquer, sous la forme d’un moyen d’annulation, les motifs justifiant le second avis
6035ff34749c6c648a37ba85
15 janvier 2016
ARRÊT : CONTRADICTOIRE Prononcé publiquement le 15 Janvier 2016, par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à
Sociale D salle 3
6639c3ca941311000823865d
19 avril 2024
Par avis du 1er juillet 2019, réitéré le 15 juillet 2019, le médecin du travail a déclaré M.
Pôle 5 - Chambre 9
627df93f0d41e0057d43e5ee
12 mai 2022
Ils contestent avoir 'saboté' la défense des appelants.
Chambre sociale
6455f02f6d2f7dd0f861bfc1
13 avril 2023
S'agissant de la demande de contrôle de l'arrêt maladie, la société expose avoir été surprise tout d'abord d'avoir reçu deux avis d'arrêt de travail, dont le second pour accident de travail, alors que
17e Chambre B
6036537d8d18e3b475ba09af
12 novembre 2015
Madame [OE] formait alors un recours hiérarchique à l'encontre de ce second avis rendu par le médecin du travail.
65b369938c0355000835f582
25 janvier 2024
Par un second avis notifié par voie électronique le même jour, le ministère public invite la Cour à confirmer la décision du 13.12.2022 rendue par le Tribunal de commerce de Paris en ce qu'elle a retenu
CHAMBRE SOCIALE A
5fdab1972669c442bed77c06
5 juin 2019
Je déplore que vous n'ayez manifestement pas pris (ou que vous feignez ne pas avoir pris) la mesure de la situation.'
17e chambre
642e76118b510604f5bc2045
5 avril 2023
Par un premier avis du 2 mai 2016, le médecin du travail a conclu que la salariée était inapte au poste de cuisinière.
Chambre Sociale-1ère sect
6878846e63001e49f9f26b07
16 juillet 2025
Par jugement du 13 juillet 2021, le tribunal judiciaire de Charleville-Mézières a désigné avant-dire droit le [24] pour second avis.
Ch.secu-fiva-cdas
67f8af4ab5ff6e72c961249a
10 avril 2025
Par jugement du 5 juillet 2022, la juridiction sociale a désigné le CRRMP d'Occitanie pour donner un second avis sur le caractère professionnel du syndrome anxio-dépressif déclaré par M. [SF].
Pôle 4 - Chambre 6
634113ce58bc223e2e3f0943
7 octobre 2022
Au cours des travaux, le Bureau Veritas a émis un avis défavorable le 15 juin 2012 sur les fondations, cet avis faisant suite aux observations émises lors du démarrage du chantier en mars 2012.
Page 32 sur 3463