Par jugement de départage en date du 19 mars 2024 le conseil de prud'hommes a débouté M.

SAJAC Immobilier a fait construire un ensemble immobilier à usage d'habitation dénommé « [Adresse 4] », situé [Adresse 5] à [Localité 4].

La société Virage demande à la cour de : - Déclarer la société Scathach irrecevable et mal fondée en toutes ses demandes, et l'en débouter, - Confirmer le jugement dont appel en ce qu'il a : - débouté

- Débouter M.

Par jugement du 4 janvier 2022, le tribunal judiciaire de Dijon a : - débouté M. et Mme [Z] de leurs demandes, - débouté Mme [G] de sa demande fondée sur les dispositions de l'article 700 du code de

[J] ; Qu'en conséquence, il convient d'infirmer le jugement sur ce point et de débouter M.

En toutes hypothèses, DEBOUTER les consorts [U] de l'ensemble de leurs demandes, fins et conclusions.

[S] irrecevable en son action pour cause de prescription, - débouté la SAS Vinci construction grands projets de sa demande reconventionnelle, - condamné aux dépens M.'

entiers dépens de la procédure'; débouté les parties de toute autre demande

[V] étant débouté de ses demandes indemnitaires liés à un licenciement sans cause réelle et sérieuse.

[V], en précisant que l'appel tend à obtenir l'annulation du jugement ou sa réformation en tous ses chefs à l'exception de ceux relatifs à la mise hors de cause de [H], au débouté de M.

Le premier juge les a déboutés de cette demande, disposition dont les époux [C] ont formé appel.

[B] de sa demande d'expertise, - débouté M. [D] [R] de sa demande reconventionnelle en exécution forcée des travaux, - débouté M.

DEBOUTE M. [L] [N] de l'ensemble de ses demandes ; . CONDAMNE M.

Mme [O] de sa demande indemnitaire à titre principal, - Débouté Mme [O] de sa demande accessoire de dommages et intérêts, - Débouté Mme [O] de sa demande au titre de l'article 700 du code de procédure

d'un site internet, débouté la société Safaris [Y] de sa demande d'indemnisation de 54.162 euros, débouté les parties de leurs demandes d'indemnisation pour résistance abusive, condamné la société Safaris

et confirmée en ce qu'elle a débouté l'employeur de sa demande au titre de ces mêmes frais.

[Q] [F], d'autre part : ' débouté Mme [E] [D] det M. [U] [R] de leur demande tendant à l'irrecevabilité des conclusions des époux [L] en date du 19 décembre 2023, ' débouté M.

TMA SO anciennement dénommée S.A.R.L.

Equitis gestion et représenté par la société MCS et associés, venant aux droits de la Société Générale - Débouter [F] [R] et [L] [Y] de l'intégralité de leurs demandes, fins et conclusions Y faisant