: Lors de l'audience publique des débats, tenue le 03 mars 2026 avec l'assistance de Madame Sylvie DURAND, Greffière présente à l'appel des causes et dépôt des dossiers et de fixation de la date du

ARRÊT Contradictoire, Prononcé par mise à disposition au greffe le 28 Mai 2026 Signé par Madame Agnès BISCH, Président de Chambre et Mme Danielle PANDOLFI, Greffier, auquel la minute de la décision

juin 2019, - l'arrêt de la cour d'appel de Bordeaux du 26 janvier 2021, par arrêt du 14 avril 2023, la Cour de cassation, en assemblée plénière, a cassé et annulé en toutes ses dispositions cette dernière

Par ses uniques conclusions remises au greffe le 15 septembre 2023, la société [Q] demande à la cour de : « Vu l'article 367 du code de procédure civile ; Vu les articles 1217, 1217, 1220 et 1240 du

Par déclaration en date du 23 août 2023, les consorts [G] ont relevé appel de cette décision en ceux de ses chefs leur étant défavorables. *** Aux termes de leurs écritures remises au greffe par

[G] [H] et Mme [S] [D] [Y] épouse [H] ont relevé appel de ce jugement par déclaration remise au greffe le 14 août 2024. La procédure devant la cour a été clôturée le 5 février 2026.

de cassation -par conséquent le jugement entrepris sera infirmé sur ce point, et la cour d'appel constatera, et prononcera en tout état de cause, la réception de l'ouvrage en cause -sur la responsabilité

Madame Catherine VALANTIN, Conseillère Greffier, lors des débats : Madame Sophie CAPITAINE ARRET : - Contradictoire, - par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant

Par déclaration du 5 mai 2025 au greffe de la cour, madame [L] veuve [M] formait appel du jugement précité.

COUR D'APPEL DE BASSE-TERRE 1ère CHAMBRE CIVILE ARRÊT No 98 DU 28 JANVIER 2021 renvoi après cassation R.G : No RG 19/01679 - VMG/EK No Portalis DBV7-V-B7D-DF25 Décision déférée à la Cour : renvoi

A la demande de la cour, en cours de délibéré, l'appelante a produit l'expertise du docteur [G] qui, bien que visée dans ses pièces, ne figurait pas à son dossier remis à l'audience.

ACQUARONE, conseiller, faisant fonction de président et par Mme DHOME, greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. I.

Par déclaration au greffe du 25 juillet 2022, M. [G] a formé un pourvoi devant la cour de cassation.

Elles font valoir que l'avis de l'expert n'était pas requis dans le cas d'une nouvelle mise en cause, qu'étant soumise à une obligation de conseil, de résultat et d'autocontrôle tant à l'égard du maître

caisse de coordination aux assurances sociales (la CCAS), ci-après 'la caisse', après un arrêt de cassation et de renvoi du 31 mai 2018 de l'arrêt RG n°S 15/12290 rendu le 4 mai 2017 par la cour d'appel

Par arrêt du 19 juin 2024, la chambre commerciale, financière et économique de la Cour de cassation a cassé et annulé, en toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 10 mai 2022 et a remis l'affaire et les

de décès ou d'invalidité absolue et définitive, non souscrite dans le cadre du contrat susvisé et non caractérisée ; - que les prestations sont en tout état de cause plafonnées par l'article C des conditions

Par déclaration reçue au greffe de la cour, sous la forme électronique, le 19 septembre 2024, Madame [D] a relevé appel de ce jugement.

du 12 décembre 2024 Sur l'objet de la cassation partielle et l'étendue de la saisine de la Cour d'Appel de renvoi : CONSTATER que la Cour de cassation n'a que partiellement cassé l'arrêt rendu le

Suivant déclaration transmise au greffe le 20 juin 2025, Mme et M. [N] [J] ont interjeté appel de cette décision en toutes ses dispositions dûment reprises.