[R] [Q], qui déclarent tous deux que la signature d'un contrat de prestation de services leur a été imposée. La société BARNES conteste l'attestation de M.

Les parties sont en désaccord sur la qualification juridique du contrat les liant. Par lettres recommandées des 9 mai 2019 et 3 juin 2019, M. [N] a mis en demeure M. 

Selon l'article 1193 "Les contrats ne peuvent être modifiés ou révoqués que du consentement mutuel des parties, ou pour les causes que la loi autorise." ; l'article 1194 dispose que "Les contrats obligent

la société [H] [L] de retirer les fenêtres du devis, ce qui permettait, en excluant la qualification de contrat de construction de maison individuelle en retirant le clos de la construction, d'obtenir

[C] de sa demande de requalification du contrat de location financière en « location/vente » ; - constater la résiliation du contrat de location n° JLCLEM14NO01 à la date du 1er mars 2022 ; - condamner

d'agent commercial et retenir une rupture de ce contrat sans faute de l'agent; - constater qu'il n'existe aucun préjudice, et débouter en conséquence la société Nicolas International de ses demandes

Statuant à nouveau, 1) Sur la qualification du salariat - REQUALIFIER la convention de prestation de services en contrat de travail 2) Sur les demandes formulées par Madame [F] [J] - CONDAMNER la Société

Le tribunal a considéré, au regard de l'intention des parties, que le contrat de prêt ne pouvait recevoir la qualification de contrat de société et a rejeté l'exception d'incompétence soulevée par M.

prétentions dans la mesure où elles ne sont pas susceptibles d'emporter des conséquences juridiques ou qu'elles constituent en réalité des moyens. 1-Sur la qualification du contrat L'article L8221

, en contrat à durée indéterminée, tout en rejetant la qualification sollicitée de contrat de travail à temps complet et la demande de rappel subséquente; qu'enfin les premiers juges ont alloué à Mme [

Les époux X...précisent à l'appui de leur demande d'infirmation, que les premiers juges ont qualifié à tort le contrat litigieux de contrat de pur transport alors qu'aucun contrat écrit n'a été établi

, - constaté la résiliation du contrat de location gérance à compter du 22 janvier 2001, - dit que Madame Ginette Z... doit payer à Monsieur Guy X... la redevance de 625, 04 Euros pendant 9 mois, soit

d'entreprise' ; que la question à trancher porte sur la qualification juridique de ces contrats ; Considérant que la société MAGNARD a passé commande des illustrations objet de ces contrats pour illustrer

La qualification de contrat de travail ne dépend ni de la volonté exprimée par les parties ni de la dénomination qu'elles ont entendu donner à la convention qui les lie mais des seules conditions de fait

de travail doivent être qualifiés de contrats de travail à temps plein, de sorte que la règle du prorata prévue par les dispositions de l'article R 243-6 du code de la sécurité sociale ne peut s'appliquer

Sur la qualification du contrat contestée, la cour constate que les époux [F] produisent uniquement un état des lieux d'entrée du 24 septembre 2011 et non pas le contrat de bail et que néanmoins il résulte

de travail à temps partiel en contrat de travail à temps complet, - qualifié le contrat de travail conclu le 14 octobre 1994 entre la Sarl MGS Promotion et MmeAnnick X... de contrat de travail à durée

SUR CE : Sur la qualification du contrat de travail du 4 mai 2015 : Mme [O] de soutient que le contrat de réalisation qu'elle a signé avec la société Mécanos productions doit s'analyser comme un

Elle a ainsi mis fin aux relations de travail au seul motif de l'arrivée du terme d'un contrat, improprement qualifié par elle de contrat de travail à durée déterminée.

Enfin, s'agissant de l'utilité et de l'aléa véritable du contrat, il faut tenir compte du contexte de la souscription du contrat, lié à l'existence de liquidités à placer en suite de la vente d'un terrain