[N] ainsi qu'un collègue ont mis en demeure, par l'intermédiaire de leur conseil la société INFOG de leur régler des rappels de salaires. Par acte du 9 juillet 2019, M.

* * * * * Selon acte sous seing privé du 28 janvier 2010, Mme [G] [Y] épouse [V], M.

Par actes des 27, 29 avril et 7 mai 2021, M.

Par acte d'huissier du 8 février 2022, Mme [Z] [F] a fait signifier à la société [1] sa déclaration d'appel.

POZZOBON, greffière EXPOSE DU LITIGE ET PROCEDURE Par acte notarié du 25 octobre 1996, M.

Les sociétés du groupe SMBI articulent deux moyens pour conclure d'une part à la nullité de l'acte introductif d'instance et d'autre part à l'irrecevabilité des conclusions.

Suivant trois actes du 1er septembre 2021, MM.

(/p) (p)S'agissant du risque d'incendie : (/p) (p)4.

. ****** Par acte sous seing privé en date du 7 juillet 2003, la SCI du Tilleul a donné à bail commercial à usage de bureaux, au département de la Seine-Saint-Denis (

[D] [Z] et par un acte délivré, le 6 février 2000, à la requête de la SCI bailleresse qui prétendait être personnellement assurée pour l'incendie et non être, comme le soutenait l'assureur, bénéficiaire

de prêt, - dire et juger que les frais de garanties d'un montant de 2.251,94 euros n'étaient pas déterminables au moment de l'offre de prêt, - dire et juger que l'assurance incendie n'étant pas une

Il en a conclu que l'empêchement, total ou partiel, émanant des autorités, peut résulter d'autres causes que les dommages matériels d'incendie ou autres énumérés dans la suite du texte.

Le 7 décembre 2020, la SNC Jeu de Paume [Localité 3], située à [Localité 4], a conclu un contrat avec la société Checkport, en lui confiant des prestations de sécurité incendie et de sûreté au sein du

Me [D] mandataire judiciaire de la SARL LE CHATEAU DE MA MÈRE, qui a reçu signification de conclusions à domicile par actes du 24 octobre et du 16 novembre 201l par le GAN et par acte du 20 avril 2012

Par acte sous seing privé du 19 janvier 2001, le deuxième étage de l'immeuble a été donné à bail d'habitation à M. [R] [Y] et Mme [D] [F] épouse [O].

Elle soutient que les moyens de la requête sont infondés. Vu les autres pièces du dossier.

=--- EXPOSE DU LITIGE Faits et procédure Monsieur [P] [O] est propriétaire de deux immeubles mitoyens situés à [Localité 9], sachant : - que l'immeuble acquis en premier lieu suivant acte

Par acte du 21 juin 2024, la société Unité sécurité privée (USP) 1. 0 a fait assigner la société Nocybe devant le tribunal mixte de commerce de Saint-Denis de La Réunion aux fins de demandes indemnitaires

Le 3 août 2017, un incendie a partiellement endommagé le local commercial.

Le document intitulé «'acte de vente d'un navire de plaisance'» daté du même jour que l'acte de francisation, et par lequel M. [I] [C] aurait vendu à M.