CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
Mars 2001, M. le Procureur de la République, le 14 Mars 2001c/Monsieur DELERINS X
6253c8bebd3db21cbdd86227
5 avril 2002
éléments du fonds de commerce nanti, comprenant "le matériel et notamment les livres et produits dérivés par la société ALEPH ainsi que tout matériel qui pourrait à l'avenir dépendre de ce fonds et les droits
6253cb75bd3db21cbdd8d89c
25 janvier 2011
Il convient de rappeler que le simple fait de copier la prestation d'autrui ne constitue pas, comme tel, un acte de concurrence fautif, le principe étant qu'une prestation qui ne fait pas l'objet de droit
Avis
CADA:20120230
26 janvier 2012
commission précise, s'agissant de l'éventuelle réutilisation de ce document, que l'article 10 de cette loi exclut de son champ d'application les informations sur lesquelles des tiers détiennent des droits
Pôle 1 - Chambre 5
69cf57dfcdc6046d47f32d1a
2 avril 2026
Ces travaux non validés par l'expert judiciaire ni par un PV d'assemblée générale portent une atteinte disproportionnée au droit de propriété de M. [Z] et ont un caractère irréversible.
Conseil
CADA:20091832
4 juin 2009
Ce document, qui ne comporte aucune mention susceptible de porter atteinte au secret en matière industrielle et commerciale d'une entreprise déterminée, est donc communicable de plein droit à toute personne
6253c8ecbd3db21cbdd86af0
5 mars 2003
des conséquences manifestement excessives en ce qu'elle reportera en cas de réformation sa dissolution, la privera de la récupération de la TVA immobilière et engendrera une insécurité pesant sur le droit
2ème chambre - formation à 3
DCA_21MA03772_20230310
10 mars 2023
lors, elle est insuffisamment motivée ; 2°) sur le bien-fondé des impositions : - il résulte de l'article 256 A du code général des impôts que sauf preuve contraire, l'investisseur privé exerce son droit
6253c9fbbd3db21cbdd89bb3
8 octobre 2007
il échappe alors à la mitoyenneté car le simple fait de juxtaposer un immeuble au mur voisin sans qu'il y ait appui ne constitue " ni une manifestation d'acquérir la mitoyenneté, ni une atteinte au droit
8ème chambre
DCA_22PA01309_20240304
4 mars 2024
La réalisation, par une personne publique, de travaux dans le sol et le sous-sol d'une propriété privée, qui dépossède les propriétaires de la parcelle concernée d'un élément de leur droit de propriété
Chambre 3 A
6614da4128647600086a8f31
8 avril 2024
Les appelants affirment qu'ils subissent une atteinte au droit de propriété, à la vie privée ainsi que des troubles de voisinage permanents.
4e Chambre B
60370f3e50c8d1a9caa9342d
18 juin 2015
l'état des titres examinés par l'expert, rejeté les prétentions des consorts [P]/[MH] sur ce chemin de rodage, condamné Monsieur [E] à purger la moitié de la cour sur laquelle il n'a pas de droit
1ere Chambre Section 1
6698b084e6ed70c67f644ab0
16 juillet 2024
Ils font valoir que Mme [BW] [VT] Veuve [V] [E] n'a pas hérité de la parcelle [Cadastre 12] et qu'en ce qui concerne la succession de son défunt époux elle ne dispose pas de droits de propriété mais d'un
3e chambre civile
65aa280ca34ad10008581aee
18 janvier 2024
La cour relève en outre que la décision du juge sur le droit de propriété revendiqué est indépendante des informations de la documentation cadastrale, à finalité seulement fiscale.
CADA:20111262
14 avril 2011
à la sécurité publique ou à la défense nationale, ou encore au déroulement des procédures juridictionnelles, à la recherche d'infractions pouvant donner lieu à des sanctions pénales ou enfin à des droits
6253cd6bbd3db21cbdd934c3
9 septembre 2016
de propriété n'étant pas contesté et l'appelante n'ayant aucune qualité pour contester ce droit, - confirmer le jugement entrepris en ce qu'il a débouté Mme C... de sa revendication de la propriété de
CADA:20100198
14 janvier 2010
CADA:20164288
17 novembre 2016
Cour administrative d'appel de Bordeaux
ORCA_23BX03099_20240201
1 février 2024
Une telle demande, qui soulève une contestation relative au droit de propriété, ne relève manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative. 4.
6253c870bd3db21cbdd8548d
23 mars 2001
Les époux X... ont soutenu que la preuve du droit de propriété des défendeurs était établie par les règles de l'usucapion trentenaire.
CADA:20163724
8 septembre 2016
Page 34 sur 1876