CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 4 - Chambre 1
6871efa657f38d6b27c27659
11 juillet 2025
Aux termes de l'article 379 du Code de procédure civile : le sursis à statuer ne dessaisit pas le juge.
3ème chambre A
6a226288cdc6046d47393266
4 juin 2026
[Z] [W] ont interjeté appel de ce jugement portant sur l'ensemble des chefs de la décision expressément critiqués, sauf en ce qu'elle a rejeté la capitalisation des intérêts et les a remplacés par des
Cour d'Appel
A rejetéé l''exception d''irrecevabilitéé de la procéédurec/Stééphane Meddhi D
6253cb2cbd3db21cbdd8d056
14 décembre 2005
La partie civile préécise que cette affaire est actuellement pendante devant la cour qui a ordonnéé le sursis à statuer, dans l''attente de la préésente déécision.
1ère CHAMBRE CIVILE
Portalis DBVJ-V-B7D-LCTM SCI MACSc/SA MATMUT
6274bc102799a9057d5dcf6f
5 mai 2022
Par conclusions déposées le 21 décembre 2020, elle demande à la cour de : Sur le sursis à statuer, - confirmer le jugement en ce qu'il a déclaré irrecevable la demande de sursis à statuer présentée
1re chambre 2e section
5fd9298aa6639508a7c04ba5
26 mai 2020
MOTIFS DE LA DÉCISION I) Sur la demande de sursis à statuer Mme X... sollicite un sursis à statuer dans l'attente de l'issue de la plainte pénale déposée suite à son éviction
Pôle 5 - Chambre 5
67134bf6208351cec658663b
17 octobre 2024
déféré en ce qu'il dit n'y avoir lieu à sursoir à statuer, Au fond, infirmer le jugement déféré en ce qu'il a : - Débouté la société Mabox de l'ensemble de ses demandes, - Condamné la société Mabox
Chambre 1 A
63c8eec5dc5b777c90992e78
18 janvier 2023
Il sera ainsi sursis à statuer sur cette demande. 4.
3ème chambre
6879d5e92db7cac9e5eb48ac
17 juillet 2025
le sursis à statuer, -confirmer le jugement en ce qu'il a : *liquidé définitivement l'astreinte provisoire prononcée à l'encontre de Madame [X] [W] par jugement du 30 septembre 2021, rendu par le
Chambre Sociale
64df09ce87e994d96965186e
17 août 2023
', - 379 du même code : 'Le sursis à statuer ne dessaisit pas le juge.
Référés Civils
695e010475782d5f060bb7b7
6 janvier 2026
Cependant, cet alinéa est dépourvu de sens s'agissant des ordonnances de référé puisque l'article 514-1 alinéa 3 prévoit que le juge ne peut écarter l'exécution provisoire de droit lorsqu'il statue en
10e Chambre
6162be8799b588421c5e37da
6 mars 2013
MOTIFS DE LA DECISION Sur la demande de sursis à statuer et tendant à voir écarter des débats les pièces non communiquées : Les seules pièces versées aux débats par M.
6253cd18bd3db21cbdd923e2
20 mai 2015
X..., - ordonné en conséquence le sursis à statuer tant sur les demandes présentées par M.
Chambre civile Section 2
64a65fd8bbd03a05db965143
5 juillet 2023
expressément critiqués : L'appel tend à l'infirmation des chefs de l'Ordonnance rendue par le Juge de la Mise en Etat au Tribunal Judiciaire d'AJACCIO en date du 24 Juin 2022 (n° de RG : 19/00954 ' n°
8e Chambre A
6162ec2f6c9bddc82584766a
24 mai 2012
Par jugement du 10 janvier 2005 le tribunal a sursis à statuer sur ces demandes en l'attente de la décision du Tribunal correctionnel de TOULON sur la procédure pénale en cours diligentée sur citation
5ème Chambre
69fd7a79cdc6046d4703d193
7 mai 2026
Suivant requête du 25 juillet 2024, la SARL [L] a indiqué saisir le premier président de la cour d'appel de Metz pour obtenir le sursis à l'exécution du jugement du 22 novembre 2023.
62833c275a52a8057d991843
16 mai 2022
Par jugement contradictoire du 15 mai 2019, le tribunal d'instance d'Angoulême a : - rejeté la demande de sursis à statuer de M.
Chambre commerciale
66863d09b1dbbe3bae600356
3 juillet 2024
que la demande de sursis à statuer, qu'elle a formée, est devenue sans objet en raison de l'arrêt rendu le 12 décembre 2023 et qu'elle s'en remet à justice sur la demande de sursis à statuer formée par
Pôle 6 - Chambre 7
61639402ec3936ac10a09f56
9 septembre 2010
Par jugement du 9 mars 2001, le Conseil a ordonné un 'sursis à statuer dans l'attente de la décision de la juridiction pénale actuellement saisie'. Par ordonnance du 11 mai 2001, M.
Pôle 5 - Chambre 8
6033b0a9eee2a4647ba41a9b
25 avril 2017
prescrite du 17 mars 2003 au 17 mars 2006 et, infirmant l'ordonnance du juge-commissaire, a sursis à statuer sur la créance pour la période postérieure au 17 mars 2006 dans l'attente de la décision qui
2ème CHAMBRE CIVILE
67f8b4ebb12b01e97e03d849
10 avril 2025
L'affaire a été radiée, réinscrite au rôle et a donné lieu, le 29 juin 2022, à une décision de sursis à statuer dans l'attente de la reprise de l'instance par les ayants-droits de Mme [Z].
Page 36 sur 431
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.