Y..., Délégué syndical, muni d'un pouvoir régulier COMPOSITION DE LA COUR : L'affaire a été débattue le 19 Mai 2014, en audience publique, devant la cour composée de : Monsieur Etienne BECH, Président

qualité de représentant légal de ses enfants mineurs [D], [I] et [L], Monsieur [A] [E] agissant tant en son nom personnel qu'en qualité de représentant légal de ses enfants mineurs [V] et [O], Monsieur

janvier 2026 devant M.

La salariée considère à cet égard qu'une fraude ne suppose pas nécessairement une dissimulation, et que l'employeur devait lui transmettre des informations loyales et sincères, qu'elle-même n'avait pas

[L] demande à la cour de : - prononcer la jonction avec le dossier inscrit devant la cour sous le numéro RG n°20/07578, - infirmer le jugement, - dire le licenciement économique dépourvu de cause

[C] [P] en leur demandes reconventionnelles ; condamner solidairement ou les uns à défaut des autres Mme [R], veuve [P], Mme [B] [P], tant à titre personnel qu'en sa qualité de représentante légale de

L'affaire a été débattue en audience publique le 14 janvier 2026 devant M.

[K] [W] en vertu d'un pouvoir général MINISTÈRE PUBLIC Avisé, non représenté ****** DÉBATS L'affaire a été débattue en audience publique le 17 Janvier 2025 devant M.

[M] [P] en vertu d'un pouvoir général MINISTÈRE PUBLIC Avisé, non représenté ****** DÉBATS L'affaire a été débattue en audience publique le 09 Janvier 2025 devant M.

Préalablement à la régularisation de cet acte, la banque avait adressé à la société IREC les modalités essentielles envisagées pour son concours et notamment l'exigence du cautionnement personnel de son

Par ailleurs, le personnel sera informé chaque mois de son droit à repos.'

C'est particulièrement le cas compte tenu de la nature des informations qui arrivent en votre possession en tant que représentant du personnel.

de ses demandes qu'il a estimées mal fondées et au surplus abusives, au triple motif que d'une part le défaut d'information de la société GEN n'était pas établi au vu des quelques courriers échangés entre

En effet, les débats se sont tenus à l'audience de plaidoiries du 8 septembre 2023 devant une formation collégiale, en présence des conseils des parties et celui représentant la société Vitamin Events

AU BOIS LOGIS prise en la personne de ses représentants légaux Lieu dit ‘'Le Champ des Routes'‘ 85000 LA-ROCHE-SUR-YON représentée par la SCP MONIN-D'AURIAC de BRONS, avoué à la cour assistée

Sur la demande d'admission des créances de M. et Mme [A] Il résulte du jugement du 29 mars 2024 versé aux débats que le tribunal judiciaire de Val de Briey a débouté M. et Mme [A] de l'intégralité

BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE prise en la personne de son représentant légal en exercice, domicilié ès qualités audit siège, immatriculé au RCS de Paris sous le n° B 542 097 902 [Adresse 1] [Localité

VITRY FRERES a en effet lors de la première information auprès des salariés individuellement et des représentants du personnel conditionné la réalisation du projet à la reprise par un tiers du bail concernant

[E] [B] de l'ensemble de ses demandes, fins et prétentions ; - débouter la société BNP Paribas Personal Finance de ses demandes formulées à son égard ; - condamner M.

, avoués à la Cour ayant pour avocat Me CAHEN SAVALDOR, du barreau de CRETEIL La SA BUILDINVEST ayant son siège : 18 rue de Prony 75017 PARIS pris en la personne de ses représentants légaux représentée