CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème chambre section A
6973685ccdc6046d4769fc4c
22 janvier 2026
: -la demande de modification du règlement de copropriété a été formulée de manière générale pour les charges communes spéciales listées aux pages 47 et 48 du règlement de copropriété et non pour la
1ère Chambre civile
63c10559bf9fd47c90a13686
12 janvier 2023
-Débouter la SASU Gobe et la MAF de l'ensemble de leurs demandes et allégations.
Pôle 5 - Chambre 5
6162c5151e6e05567349089f
13 décembre 2012
Vu l'appel de ce jugement interjeté par la société Promedico LTD le 30 décembre 2010 devant la Cour d'appel de Paris.
Avis
CADA:20171433
8 juin 2017
de renouvellement d'agrément du demandeur pour l'implantation d'un débit de tabac spécial dans la gare de Maubeuge.
TARIFICATION
653ca5f683c9498318209c23
27 octobre 2023
* * * DECISION La société [7] est spécialisée dans le secteur d'activité de la restauration.
Référés du PP
6a044fd1cdc6046d47934557
30 avril 2026
[B] de sa demande de dommages et intérêts ; -débouté M. [B] de sa demande de réparation de la fenêtre du logement sous astreinte ; -condamné Mme [S] [E] à payer M.
Cour d'Appel
6253cd73bd3db21cbdd93652
7 novembre 2016
Y... a saisi la juridiction prud'homale d'une demande en paiement d'une somme de 4. 299, 30 € représentant le rappel de primes spéciales de grutier sur 45 mois, outre une somme de 1. 000 € à titre de dommages
8ème Ch Prud'homale
5fde70647f934c4929214605
29 juin 2018
X... de sa demande de dommages-intérêts pour absence de visite médicale de reprise, CONDAMNE la société Loire incendie sécurité à payer à M.
6ème Chambre
DCA_22PA03579_20231205
5 décembre 2023
Procédure devant la Cour : Par une requête enregistrée le 30 juillet 2022, Mme A, représentée par Me Bouchmal, demande à la Cour : Avant dire droit, 1°) d'enjoindre au ministre des armées, d'une
3ème chambre
DCA_23TL00677_20241105
5 novembre 2024
Enfin, elle lui a demandé, à titre subsidiaire, la minoration de la contribution spéciale en la ramenant à la somme de 3 650 euros.
Pôle 5 - Chambre 4
6032867c42844fba2f285daf
17 janvier 2018
La société ACS Thiers est spécialisée dans le domaine des autres commerces de détail spécialisés divers.
CADA:20171115
31 décembre 2017
documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 27 février 2017, à la suite du refus opposé par le directeur général de l'agence régionale de santé d'Auvergne-Rhône-Alpes à sa demande
Chambre Premier Président
6909971443d68eab4072d9d3
15 octobre 2025
03754 - N° Portalis DBV2-V-B7J-KCSS COUR D'APPEL DE ROUEN JURIDICTION DU PREMIER PRÉSIDENT ORDONNANCE DU 20 OCTOBRE 2025 Bertrand DIET, Conseiller à la cour d'appel de Rouen, spécialement
CHAMBRE SOCIALE B
5fca6a9d28511e54d8e9eaec
23 octobre 2020
- débouté Mr [A] du surplus de ses demandes, - débouté la SA STMI venant aux droits de la SA Amalis de sa demande formulée au titre de l'article 700 du code de procédure civile, - rappelé que les
Chambre Civile
6566e3e018106f8318ba9feb
11 août 2023
du compte courant : prononcé la déchéance du droit aux intérêts ; rejeté la demande de l'établissement de crédit à ce titre, sur la demande au titre du crédit renouvelable n°[XXXXXXXXXX03]
8ème chambre
DCA_22PA01806_20230320
20 mars 2023
Procédure devant la Cour : Par une requête enregistrée le 20 avril 2022, la société Salmon, représentée par Me Chamard-Sablier, demande à la Cour : 1°) d'annuler le jugement n° 2007107 du 21 février
686f4a031cd28a275e6bd88d
9 juillet 2025
publique, devant Madame E.
Rétention_recoursJLD
6778cf0151d7dea0bca2b44b
3 janvier 2025
la cour devant la chambre spéciale des mineurs, non encore audiencé (procédure enregistrée sous le N° RG 24/00384 ) Il ressort de l'ensemble de ces éléments que rien ne permet de remettre en cause
14e Chambre
61631518e03efc4516bd2d96
27 mars 2012
LA COUR En application des dispositions de l'article 945-1 du Code de Procédure Civile, l'affaire a été débattue le 21 Février 2012, en audience publique, les parties ne s'y étant pas opposées, devant
Pôle 4 - Chambre 2
69d73d46cdc6046d479ba05f
8 avril 2026
devant la cour M. et Mme [A] en leur demande visant à voir juger que les résolutions n° 24 et 25 de l'assemblée générale du 20 octobre 2020 sont contraires aux dispositions du règlement de copropriété
Page 36 sur 3703