CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre sociale 4-5
6a191e96cdc6046d47525e89
28 mai 2026
et jugé que son licenciement pour faute grave était fondé, - l'a débouté de l'ensemble de ses demandes, - l'a condamné aux entiers dépens, statuant à nouveau, à titre principal, - juger que son
Chambre sociale 4-2
69fc1d44cdc6046d47e0439b
6 mai 2026
Ce chef est donc devenu irrévocable.
Cour d'Appel
6253c958bd3db21cbdd88020
2 février 2006
TELECOM DEVELOPPEMENT devenue CEGETEL faisait valoir en défense que le bail avait pris fin le 12 novembre 2002, qu'elle était en droit d'obtenir le remboursement du dépôt de garantie, par compensation
Chambre 1-9
6789fa5b0c7dc206c9eb7f89
16 janvier 2025
[O] l'a fait assigner devant le tribunal de grande instance d'Aix en Provence qui par jugement du 12 novembre 2019 assorti de l'exécution provisoire et rectifié par jugement du 6 décembre 2019, a entre
Pôle 5 - Chambre 8
5fd9805126b3806f345ceac3
21 janvier 2020
Par jugement du 11 février 2014, sur demande de la société Sorgaco, le tribunal a ordonné aux demandeurs la production de diverses pièces.
2ème chambre
650bdee2beee0f8318b97400
25 juillet 2023
Dès lors, en l'espèce, la validité du titre exécutoire, qui n'a pas été discutée devant le juge de l'orientation qui a ordonné par jugement la saisie immobilière du bien le 13 janvier 2016 sans faire l'objet
3e chambre
5fd93790ee6bc11c51a1542a
7 mai 2020
[V] - étaient devenues caduques.
Contestations Honoraires
5fdc30adde305954ae7d205c
10 décembre 2018
Par ailleurs, plusieurs mémoires ont été déposés devant le juge de l'expropriation.
6253ca85bd3db21cbdd8b437
4 décembre 2007
Ce mariage était dissous par jugement de divorce en 1971 et Monsieur X... se remariait en 1972 avec Madame Claudine E... dont il a eu deux enfants : Marie et Fanny.
3e chambre - formation à 3
DCA_21DA01286_20220512
12 mai 2022
charges, qu'elle n'a pu récupérer les matériels concernés qu'en mai 2021 et que ceux-ci sont devenus obsolètes.
Chambre civile 1-1
686df87dbdbdd86396f39009
8 juillet 2025
d'expertise et dépens, Et statuant à nouveau : - Juger recevable et bien fondée sa demande de rapport par Mme [S] de la totalité des titres [22] et [21] ; - Juger que Mme [S] doit rapporter 164
18e Chambre B
616e544924c9e376eb1722f9
7 novembre 2014
Par jugement du 30 avril 2013, le Conseil de Prud'hommes de MARSEILLE a : - prononcé la jonction de l'affaire avec diverses instances concernant d'autres salariés - dit que la démonstration de violation
6163a6131d97f2f687d91385
12 octobre 2010
[O] et Maître [C] ont été désignés, respectivement, comme juge-commissaire et comme syndic à la liquidation des biens. Par jugement en date du 1/12/1998, Maître [E] a été nommé co-syndic.
6253c998bd3db21cbdd88bf4
30 novembre 2006
STOLTZ, Conseiller Assesseurs:- Christian MESIERE, Conseiller- Roland POTEE, Conseiller magistrats qu ont participé aux débats et au délibéré Greffier lors des débats : Mickaela NIUMELE PARTIES EN CAUSE DEVANT
15e Chambre A
6036175ca1b9927b23827b4d
18 décembre 2015
Par arrêt irrévocable en date du 24 juin 2008 signifié à partie le 25 août 2008, la cour d'appel a notamment jugé que la bailleresse [C] [W] épouse [A] devra effectuer les réparations décrites et chiffrées
DCA_23PA04081_20241211
11 décembre 2024
1°) d'annuler le jugement du 18 juillet 2023 du tribunal administratif de Paris ; 2°) de prononcer la décharge des impositions litigieuses ; 3°) de mettre à la charge de l'Etat les dépens et la somme
6628a17ab2cb67000826a5bf
23 avril 2024
[R] de l'intégralité de leurs demande, confirmer en toutes ses dispositions le jugement, juger qu'en conséquence des prétentions initiales d'Organic Alliance International et de la confirmation du jugement
Pôle 6 - Chambre 6
6688de7d676b73dd81b9738c
3 juillet 2024
Le jugement déféré est donc confirmé en ce qu'il a rejeté le moyen de défense de la RATP tiré de l'irrecevabilité des demandes de Mme [T].
12e chambre
6035829a6406c2a7cc2989ba
12 avril 2016
les juges d'instruction du Pôle financier du tribunal de grande instance de Paris (parquet n° P1217472093), * infirmer le jugement en ce qu'il a rejeté la demande de M.
Pôle 4 - Chambre 13
67f6025e1c1a56b8e1651fa3
8 avril 2025
- condamner Mme [D] aux dépens.
Page 36 sur 62
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.