CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Sociale C salle 3
63a2afff4486ef05df3024d8
21 octobre 2022
qu'une faute grave n'est pas caractérisée, les juges du fond disposent d'un pouvoir souverain pour apprécier si les faits initialement qualifiés de faute grave par l'employeur constituent ou non une cause
Chambre sociale 4-4
660e43200740db0008fa9699
3 avril 2024
ET DE LA PROCÉDURE A compter du mois de juillet 2015, M.
Pôle 6 - Chambre 9
627ca86b4781dc057dee7c26
11 mai 2022
Elle fait état d'une sanction prononcée à son encontre qu'elle considère injustifiée.
Pôle 6 - Chambre 11
5fd9e3c64742ee23518c3e6d
5 novembre 2019
En suite d'observations que l'employeur a faites à M.
Chambre sociale 4-3
6978557acdc6046d47d54dc4
26 janvier 2026
de cinq mois après la date à laquelle ils devaient entrer en vigueur et plus de quatre mois après qu'elle a repris la gestion de ce dossier.
Chambre sociale
6274bd112799a9057d5dd1dc
5 mai 2022
articles Lp. 127-3 et 127-8 du code du travail, la société PFC l'ayant licenciée le 18 octobre 2018 pour faute sérieuse et non pour faute grave alors qu'elle était sous procédure pour faire qualifier
Cour d'Appel
6253cc27bd3db21cbdd8f470
21 février 2012
ou mois 3 mois ", - la page 2 de cet accord cadre débute sous la rubrique " APRES AVOIR EXPOSE CE QUI SUIT " par un exposé des raisons et des objectifs des parties contractantes, soucieuses de développer
6253cccebd3db21cbdd91507
6 mai 2014
Par lettre du 19 août 2011, l'employeur l'a dispensé d'effectuer son préavis de deux mois.
Chambre 4-2
69e07eb8cdc6046d476aadfe
10 avril 2026
Le fait que vous ayez pu adresser au mois de décembre 2014 votre note du mois de novembre 2014 continue en tant que de besoin le fait que vous auriez pu le faire depuis très longtemps.
Chambre Sociale
6708c05b445a086e2bcee10b
10 octobre 2024
le matin et déconnecter le dimanche, - le 30 septembre : il a indiqué parvenir de plus en plus à déconnecter, s'imposant des contraintes pour s'occuper le matin à domicile ( lecture, mots croisés
61625c86d64a6b1f5148763b
17 décembre 2013
'; qu'il a donc été sanctionné à deux reprises pour le même fait fautif allégué, survenu le 10/03/11, une fois par cette mise à pied du 13 au 23/03/11 et, une seconde fois par le licenciement pour faute
6253cc77bd3db21cbdd902ea
18 février 2013
Il lui était fait savoir que faute d'avoir reçu son accord écrit sur la sanction proposée au plus tard le 3 décembre 2007, il serait considéré qu'elle avait refusé et qu'il en serait tiré toute conclusion
6253c8bfbd3db21cbdd8626a
22 mai 2002
Compagnie A G F Me Yannick GUGUEN Jean Michel MARTY, Claude RENAUD RG N : 99/01520 - A R R E T N° - ----------------------------- Prononcé à l'audience publique du vingt deux Mai deux mille deux, par Monsieur
Pôle 5 - Chambre 9
67ef6c729a9834ffd825fa6b
3 avril 2025
A titre subsidiaire : Prononcer une sanction à l'encontre de M. [R] [I] assortie du sursis ou pour une durée a maxima de deux ans.
Pôle 6 - Chambre 3
67f750cc6527a11effc4b7df
9 avril 2025
Selon l'article L 1332-4 du même code, aucun fait fautif ne peut donner lieu à lui seul à l'engagement de poursuites disciplinaires au-delà d'un délai de deux mois à compter du jour où l'employeur en a
19e chambre
60332cd7ea2a5a9e0e548e1e
13 septembre 2017
Conformément aux dispositions conventionnelles, l'ensemble des points évoqués ci-dessus ont fait l'objet d'une consultation des délégués du personnel, à l'occasion de deux réunions en date des 4 et 11
6253cc55bd3db21cbdd8fcbf
9 octobre 2012
La faute grave, qui seule peut justifier une mise à pied conservatoire, est celle qui résulte d'un fait ou d'un ensemble de faits imputables au salarié, constituant une violation des obligations découlant
1ère Chambre
68e7451cb214cd5a53bde4d6
7 octobre 2025
Il sera constaté que, pour la période pour laquelle est réclamée une indemnisation du trouble de jouissance à raison de 200 euros par mois sur une période de 105 mois, cette indemnisation fait manifestement
CHAMBRE SOCIALE SECTION B
66878cb105d6f7f678d48fa6
4 juillet 2024
Pour un plus ample exposé des faits, des prétentions et des moyens des parties, il y a lieu de se référer au jugement entrepris et aux conclusions déposées.
1ère chambre civile B
5fe211cc334b522acfdab45e
15 décembre 2020
, que de 2008 à 2010, c'est une somme de 197'240 € qui a été ponctionnée par retraits ou par chèques excédant le train de vie de la défunte soit plus de 3250 € par mois alors que ses revenus personnels
Page 36 sur 287
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.