X... devait remettre chaque mois à la société ITG une fiche de gestion d'activité faisant état des jours travaillés et facturés et/ ou éventuellement et avec l'accord de la société ITG, des jours consacrés

pendant l'astreinte, elle devait reporter sa prise de poste de façon à lui garantir 9 heures de repos consécutif, et ne produit aucun justificatif d'intervention lors des périodes d'astreinte, ni ne justifie

le défunt.

Ce grief est donc établi ; - l'absence de remise des fiches prospects L'employeur ne démontre pas avoir réclamé au salarié ces fiches prospects avant le 27 août 2018 à l'occasion de la réunion du bureau

A l'issue des débats, les parties ont été avisées que la décision serait mise à disposition au greffe, le 24 janvier 2025.

: en application des dispositions des articles 804 et 805 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue à l'audience publique du 03 Mai 2023 devant Madame PIEDAGNEL Sophie, Conseillère, qui en

* * * * * APRES DÉBATS à l'audience publique tenue le 30 Mai 2018, devant : Madame Y..., magistrat chargé du rapport, assistée de Madame HAUGUEL, Greffière.

, Conseiller, qui en ont délibéré ; Greffier, lors des débats : Madame Céline PERRIN ; A l'issue des débats, le Président a annoncé que l'arrêt serait rendu par mise à disposition au greffe le 15

Sur le reclassement La fiche médicale établie par le médecin du travail lors de la visite de reprise après maladie du 17 novembre 2017 conclut à l'inaptitude de la salariée à 'reprendre son poste de

sur les fiches d'intervention, - de dire et juger que ses calculs sont erronés, qu'il a été réglé des heures qu'il prétend avoir effectuées par le biais de primes clients, que compte tenu des montants

le 27 février 2025 en audience publique, les avocats ne s'y étant pas opposés, devant Madame Bénédicte LAMARQUE, conseiller, qui a fait un rapport oral de l'affaire avant les plaidoiries, Ce magistrat

Mêmes conclusions que fiche du 16-3-05, en attente de descriptif de poste' ; * Fiche de visite du 2 juin 2005 : 'Une inaptitude au poste d'électro-mécanicien est envisagée.

Ce grief est donc établi.

Il résulte des pièces versées au débat que l'association ESPERER 95 a indiqué sur la fiche de poste, remise le 6 janvier, que l'appelante serait assistante de saisie avec la qualification de technicien

Il soutient que son intervention est recevable et demande à la cour de procéder à la suppression de passages injurieux du mémoire en défense produit devant le tribunal administratif par le préfet de Maine-et-Loire

APPELANT Monsieur [F] [B] né le [Date naissance 6] 1992 à [Localité 15] de nationalité Française demeurant [Adresse 3] représenté par Me Isabelle FICI de la SELARL CABINET LIBERAS-FICI & ASSOCIÉS

Joël BOYER, Conseiller qui en ont délibéré Greffier, lors des débats : Mme Pervenche HALDRIC Ministère Public : L'affaire a été communiquée au ministère public, représenté lors des débats par

A toutes fins utiles, je cite « [Etablissement 1] fois de plus, à vouloir faire de fausses déclarations sur les fiches de paie de ses salariés à force, il y a des répercussions ».

En l'espèce, Madame [R] [D] se plaint tout d'abord de ce que ses fonctions ne sont pas clairement établies et qu'il existe une incohérence entre la fiche de poste remise en 2011 et ses différentes évolutions

Sur ce, le Crédit coopératif verse au débat la fiche de renseignements patrimoniaux remplie par M. [F] à la date du 30 juin 2017.