faire l'objet d'une même instance et les demandes nouvelles relatives à ce contrat sont recevables en tout état de cause et même en appel.

Elle relève que la désorganisation du chantier l'a contrainte à déplacer le matériel stocké sur le chantier à plusieurs reprises, ce qui a généré des surcoûts, outre les dégradations commises sur les matériaux

[K] fait valoir que : - ses avertissements étaient soit injustifiés, soit irréguliers en la forme et que son licenciement pour faute grave est sans fondement alors qu'il a déjà été sanctionné par des

En toute hypothèse, elle fait valoir que le soit disant contrat à durée déterminée s'est poursuivi après son terme, de sorte qu'aucune requalification n'est à solliciter en justice.

en a eu connaissance, à moins que ce fait ait donné lieu dans le même délai à l'exercice de poursuites pénales.

En l'état des pièces versées aux débats le salarié ne démontre pas que les mutations dont il a fait l'objet ont été prises pour des raisons étrangères à l'intérêt de la société ou qu'elles ont été mises

Par jugement du 23 juin 2020, le conseil de prud'hommes, rejetant une demande de requalification de l'emploi tenu par le salarié et déboutant celui-ci de sa demande de dommages-intérêts pour manquement

grave, doit rapporter la preuve des faits allégués et démontrer que ces faits constituent une violation des obligations découlant du contrat de travail d'une importance telle qu'elle rend impossible le

Il est établi et non contesté que les travaux objets du marché du CHU de [Localité 4] ont fait l'objet d'un surcoût supporté par les entreprises générales, ce au titre de travaux non chiffrés au regard

provenant d'une faute intentionnelle ou dolosive de l'assuré ; " les litiges afférents aux frais honoraires et facturations de l'assuré ; " les réclamations et dommages découlant d'une obligation

Ces faits ne permettent pas de caractériser la volonté chez M. [K] de nuire à son employeur, constitutive de la faute lourde.

MOTIFS DE LA DECISION Sur le licenciement La faute grave se définit comme un fait ou un ensemble de faits, personnellement imputables au salarié, constituant une violation d'une obligation contractuelle

Enfin, le fait que Mme [Y] n'a pas fait l'objet d'une mise à pied conservatoire n'est pas de nature à ôter le caractère de gravité à la faute commise, l'employeur n'ayant nullement l'obligation de prononcer

Il fait valoir que les demandes principales de Mme X... en réintégration et paiement des salaires depuis le 1er janvier 2012 ainsi que de la somme de 10 000 € à titre de dommages-intérêts , exactement

A titre infiniment subsidiaire, - JUGER que la garantie des ACM n'est due que pour les périodes pour lesquelles la société [E] a fait l'objet de mesure de restriction d'accueil du public c'est-à-dire

La faute lourde est celle qui, comme la faute grave, résulte d'un fait ou d'un ensemble de faits imputable au salarié qui constituent une violation des obligations résultant du contrat de travail ou des

du décret du 30 septembre 1953 ; qu'ainsi, il dispose des clefs du local à l'année et y laisse son stock et son matériel ; que la municipalité lui fait payer les abonnements divers et les charges à l'année

en a eu connaissance, à moins que ce fait ait donné lieu dans le même délai à l'exercice de poursuites pénales.

IN LIMINE LITIS Sur la prescription le demande de dommages et intérêts tirée de la rupture du contrat de travail : L'employeur fait valoir que la demande de dommages et intérêts tirés de la rupture

les différences de rémunération résultant d'avantages obtenus avant cette poursuite avec les salariés dont les contrats de travail ont été poursuivis.'.