CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour administrative d'appel de Bordeaux
ORCA_24BX00597_20240716
16 juillet 2024
En premier lieu, ainsi que l'a à juste titre relevé le tribunal, M.
1ère ch. civile
64379e6b9477fe04f5cc6817
12 avril 2023
de payer.
1ère Chambre
62f5ed646cb05105d4b7e5ec
11 août 2022
Le syndic de copropriété de la Résidence Petit a déposé une requête d'injonction de payer devant le tribunal de grande instance de Nevers.
5ème chambre (formation à 3)
DCA_25BX00605_20250930
30 septembre 2025
le jugement a omis de répondre au moyen tiré de ce que le préfet a commis une erreur de droit en faisant peser sur lui la charge de la preuve de l’absence de traitement disponible dans le pays d’origine
Juge des référés
ORCA_25BX00296_20250723
23 juillet 2025
Par suite, il y a lieu d'écarter ces moyens par adoption des motifs pertinemment retenus par le premier juge. 4.
Chambre 1-9
6711fa987603bf88a18844d5
17 octobre 2024
Le premier juge a donc justement retenu que seul le tribunal précité, saisi d'une opposition, était compétent pour statuer sur la caducité de l'ordonnance d'injonction de payer pour défaut de signification
ORCA_23VE01561_20241105
5 novembre 2024
En premier lieu, le magistrat désigné, qui n'était pas tenu de répondre à l'ensemble des arguments exposés par les parties, a suffisamment précisé les motifs pour lesquels il a écarté les moyens soulevés
ORCA_25BX01165_20260325
25 mars 2026
En premier lieu, il ressort des pièces du dossier que Mme B... s’est inscrite en première année de licence en langues étrangères appliquées (LEA) à l’Université de Pau et des Pays de l’Adour au titre de
ORCA_24BX00140_20240604
4 juin 2024
Par suite, il y a lieu d'écarter ces moyens par adoption des motifs pertinents retenus par le premier juge. Sur le pays de renvoi : 10.
2ème chambre (formation à 3)
DCA_24BX02683_20250528
28 mai 2025
En ce qui concerne la décision fixant le pays de renvoi : 20. En premier lieu, il résulte de ce qui précède que M.
1ère chambre
DCA_25PA04029_20260416
16 avril 2026
Il soutient que : Sur la régularité du jugement attaqué : - le jugement attaquée est irrégulier, au motif que les premiers juges ont omis de statuer sur le moyen tiré du vice de procédure en l’absence
DCA_21NT01196_20220603
3 juin 2022
Il y a lieu d'écarter ces moyens par les mêmes motifs que ceux précis et détaillés retenus par les premiers juges.
15e Chambre A
61625100929f6bffa995b3ac
14 février 2014
de la surélévation du fonds de Mme [U], qu'à l'occasion de la seconde injonction relative, contrairement à la première injonction, communément à Mesdames [Z] et [P].
1re chambre 2e section
63d0d65181a7b805de12b81d
24 janvier 2023
Par ordonnance d'injonction de payer rendue le 22 septembre 2020, la société Franfinance a obtenu la condamnation solidaire des époux [V] à lui payer les sommes suivantes : - 10 361,95 euros en principal
1ère chambre - formation à 3
DCA_24BX00456_20260402
2 avril 2026
F... ont demandé au tribunal administratif de Pau d’annuler l’arrêté du 13 juillet 2021 par lequel le directeur de l’établissement public foncier local (EPFL) Pays Basque a décidé de préempter un terrain
ORCA_25LY01094_20251223
23 décembre 2025
Il soutient que : – le jugement attaqué est irrégulier en ce que le premier juge a omis de statuer sur le moyen tiré de l’existence d’une erreur manifeste d'appréciation ; - la décision d’assignation
Cour d'Appel
6253c874bd3db21cbdd8554c
24 novembre 2000
FAITS ET PROCEDURE, Par ordonnance du 30 mars 1998, le tribunal d'instance de MANTES LA JOLIE a fait injonction à madame X... de payer la somme de 27.671,67 francs majorée des intérêts légaux.
2e chambre - formation à 3
DCA_22DA02383_20230627
27 juin 2023
Elle fait valoir que la requête n'est pas fondée et que, si la cour devait ne pas confirmer le moyen d'annulation retenu par les premiers juges, elle reprend les moyens qu'elle a soulevés en première instance
4ème chambre
DCA_22NT02563_20230915
15 septembre 2023
A B soutient que les premiers juges n'ont pas examiné l'ensemble des moyens qui leur ont été soumis, il ne précise pas à quels moyens ils auraient omis de répondre.
2ème CH - Section 1
64ba21e6354f98d9699d4fed
20 juillet 2023
Concernant les frais d'exécution, les époux [H] ne remettent pas en cause les redressements du premier juge, tandis que Mme [J] ne soulève aucun moyen de nature à remettre en cause les motifs pertinents
Page 38 sur 2163
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.