[C] [S] au titre 'du préjudice matériel pour le nettoyage du terrain' et au titre 'du préjudice moral', - débouter M. [S] de l'intégralité de ses demandes, - condamner M. [S] à verser à M.

, l'infirme sur ce point et statuant à nouveau qu'elle : - déboute Mme [N] de sa demande de dommages et intérêts en réparation de son préjudice moral ; - déboute Mme [N] de ses nouvelles demandes en

Sur les demandes indemnitaires de madame [U] [T] Sur le préjudice moral Le tribunal a accueilli la demande en paiement de dommages-intérêts de la requérante destinés à réparer le préjudice moral

[U] [M] par le fonctionnement défectueux du service public de la justice ; - Condamné l'Agent judiciaire de l'Etat à payer à Monsieur [U] [M] la somme de 17 550 euros en réparation de son préjudice moral

Sur les préjudices : Sur le préjudice moral : Monsieur [M] fait valoir la difficulté sur le plan psychologique de subir un délai déraisonnable pour obtenir une décision de justice ayant un impact

européenne des droits de l'homme, L 111-3 et L 141-1 du code de l'organisation judiciaire et L 1454-2 et R 1454-29 du code du travail, au paiement des sommes de 9 600 euros au titre de son préjudice moral

Postulant, avocat au barreau de RENNES Société ZURICH INSURANCE, prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés audit siège [Adresse 5] [Localité 47] Représentée par Me Arnaud ROGEL

Jugement rendu le 17 Avril 2023 par le tribunal judiciaire de PONTOISE N° RG : 19/06268 Expéditions exécutoires Expéditions Copies délivrées le : à : - Me FLACELIERE - Me CHIN-NIN - Me RONNEL

cliente est considérée comme située en France si la marchandise a été livrée (ou devait l'être) sur ledit territoire (France métropolitaine et Outremer) ou si la personne morale facturée (ou qui devait

[Z] [A] de sa demande en dommages et intérêts pour préjudice financier, - débouter Monsieur [Z] [A] de sa demande en dommages et intérêts pour préjudice moral, - débouter M.

[O] à payer à Mme [Q] la somme de 1 500 euros en réparation de son préjudice moral, - débouté Mme [Q] de ses demandes plus amples, - débouté M. [O] de l'ensemble de ses demandes, - condamné M.

Elle soutient par ailleurs qu'elle n'était pas dépourvue de la personnalité morale, rappelant qu'en application des dispositions de l'article 1844-8 alinéa 3 du code civil, la personnalité morale de la

Il fait état d'un préjudice moral lié au comportement de Mme [L] qui a changé les serrures tout en lui reprochant d'être un escroc.

Sur la demande de dommages et intérêts pour harcèlement moral, discrimination et manquement à l'obligation de sécurité - Sur le harcèlement moral Il sera rappelé que le harcèlement moral, conformément

S'agissant du préjudice moral, l'intimé soutient que c'est sans fondement que M.

Le 2 décembre suivant, elle a alerté l'inspection du travail sur ses conditions de travail et un harcèlement moral subi au sein de l'entreprise.

brut dommages et intérêts pour licenciement irrégulier et abusif : 5 922,50 euros (deux mois et demi de salaires dans les entreprises de moins de 11 salariés) dommages et intérêts pour préjudice moral

Concernant le préjudice moral, il relève que M.