CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CHAMBRE SOCIALE D (PS)
6a1680a6cdc6046d47112561
26 mai 2026
Par déclaration enregistrée le 12 janvier 2023, Mme [E] a relevé appel de cette décision.
6a16808fcdc6046d471123a5
AFFAIRE : CONTENTIEUX PROTECTION SOCIALE COLLÉGIALE RG : N° RG 24/07022 - N° Portalis DBVX-V-B7I-P4E4 [Z] C/ URSSAF RHÔNE -ALPES APPEL D'UNE DÉCISION DU : Pole social du TJ de
Chambre Sociale
6a0fe85bcdc6046d47879958
21 mai 2026
N° RG 25/02787 - N° Portalis DBV2-V-B7J-KA2J COUR D'APPEL DE ROUEN CHAMBRE SOCIALE ET DES AFFAIRES DE SECURITE SOCIALE ARRET DU 21 MAI 2026 DÉCISION DÉFÉRÉE : Jugement du CONSEIL
TARIFICATION
68e4a073cfbd3050592a1436
3 octobre 2025
* * * DECISION La société [5] a fait assigner la caisse d'assurance retraite et de la santé au travail (CARSAT) de Normandie à comparaître devant la cour d'appel d'Amiens spécialement désignée
Chambre civile Section 2
6a0ea196cdc6046d4766a84c
20 mai 2026
Chambre civile Section 2 ARRÊT N° du 20 MAI 2026 N° RG 24/684 N° Portalis DBVE-V-B7I-CJ5C FD-C Décision déférée à la cour : jugement du tribunal judiciaire de Bastia, décision attaquée
Pôle 6 - Chambre 13
6a113629cdc6046d47a612c2
22 mai 2026
EXPOSE DU LITIGE Le 12 décembre 2019 la caisse autonome de retraite des médecins de France (CARMF) a adressé à M.
2ème chambre - formation à 3
DCA_23MA03078_20241206
6 décembre 2024
Par suite, la décision attaquée doit s'analyser comme une décision de retrait de l'autorisation de défrichement tacitement accordée à M. B. 4.
Chambre Civile
668397f48da90185712ea47d
1 juillet 2024
MOTIFS DE LA DÉCISION Sur l'ordonnance n° 23/0001 du 5 janvier 2023 Seule la voie du référé, procédure contradictoire, est ouverte aux parties pour rétracter une ordonnance rendue sur requête.
Pôle 4 - Chambre 1
é la FEDREIM de son action en concurrence déloyale forméec/Epamarne
5fdaa4e232d96935a6c1075e
7 juin 2019
rétractée.
Ch.sociale-protec.sociale
6a0ff3d4cdc6046d4789938c
En l'absence de décision dans un délai de 4 mois, la contestation de l'employeur a fait l'objet d'un rejet implicite.
1ere Chambre Section 1
642fb7becece1704f5747a6b
4 avril 2023
Sur tierce opposition, cette décision a été rétractée par jugement de la même juridiction autrement composée du 18 octobre 2012 .
Pôle 4 - Chambre 9 - A
69e1ce58cdc6046d47897bc5
16 avril 2026
Ils reprochent encore le fait que le formulaire de rétractation ne correspond au formulaire type de rétractation prévu à l'annexe de l'article R. 221-1 du code de la consommation et que le bon de commande
Chambre 3 A
6a1fbddbcdc6046d47e9a69c
1 juin 2026
BIERMANN, greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. ***** FAITS CONSTANTS ET PROCEDURE M.
Pôle 1 - Chambre 3
5fda52dbe814679ae0eaba57
31 juillet 2019
L'indexation de commentaires renvoie aux sites des éditeurs ayant mis en ligne des articles de doctrine relatifs aux décisions de justice publiées sur le site Doctrine.com.
4ème Chambre Section 3
6a0fe5fdcdc6046d47873f8d
[C] indique percevoir une retraite complémentaire de 598, 37 euros par trimestre outre la retraite CARSAT de 1181,77 euros dont 627,40 euros d'ASPA ; ledit document étant signé par le couple et daté du
1ère chambre - formation à 3
DCA_21LY01372_20221213
13 décembre 2022
Dans la mesure où cette décision valant retrait d'une autorisation tacite n'avait pas été précédée d'une procédure contradictoire préalable, le maire de Megève a repris une décision de retrait de cette
Cour d'Appel
LA S.A. MEDIATISc/Monsieur Michel X
6253cc1abd3db21cbdd8f22f
12 janvier 2012
Nature de la décision : AU FOND Décision déférée à la cour : jugement rendu le 24 juin 2010 (R.G. 11-09-0138) par le Tribunal d'Instance de BORDEAUX suivant déclaration d'appel du 11 août 2010,
62760c54593736057d78a92f
6 mai 2022
* * * DECISION Par courrier du 28 janvier 2021, la société Dounor a sollicité auprès de la caisse d'assurance retraite et de la santé au travail Hauts-de-France (ci-après la CARSAT) le retrait
Chambre civile 1-1
6a1fb5f6cdc6046d47e88a4f
2 juin 2026
Le 25 avril 2024, les consorts [G] ont interjeté appel de la décision à l'encontre de la Selarl [3] et de M. [J], notaire.
Juge des référés
ORCA_25MA03576_20260504
4 mai 2026
B... a demandé au tribunal administratif de Marseille d’annuler la décision par laquelle le préfet des Alpes-Maritimes a procédé au retrait de son titre de séjour.
Page 38 sur 2818