CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CHAMBRE 2 SECTION 1
69f44187cdc6046d472e6f68
30 avril 2026
Bazap, - dit que le présent jugement lui est opposable, - déclare irrecevable la demande de la S.C.I.
Chambre 1-5
69f44ce7cdc6046d472f4ff2
Par jugement mixte du 13 juillet 2023 la chambre de proximité du tribunal judiciaire de Toulon a : - rejeté comme irrecevables les demandes en nullité des procès-verbaux de bornage en date des 10 août
CHAMBRE CIVILE
69e86343cdc6046d4719bc12
21 avril 2026
Par ordonnance du 22 octobre 2025, le conseiller de la mise en état, au visa de l'article 529 du code de procédure civile, a : - déclaré l'appel irrecevable comme tardif, - condamné M.
Chambre de la Proximité
69d889cecdc6046d47ba853a
9 avril 2026
Par jugement contradictoire du 2 décembre 2024, le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Rouen a': déclaré la société CRCAM Normandie-Seine irrecevable en son action'; débouté
2ème Chambre
6a226491cdc6046d47395a7d
4 juin 2026
la demande des époux [J] tendant à voir dire et juger nul et de nul effet le contrat de prêt souscrit le 27 mars 2008 auprès d'elle, - juger irrecevable la demande des époux [J] tendant à voir engager
6a0fe8aacdc6046d4787b4e8
21 mai 2026
[S] [D] et Mme [X] [D] et la SA Cofidis le '11" avril 2017, -déclaré irrecevable l'action en responsabilité engagée par M. [S] [D] et Mme [X] [D] à l'encontre de la SA Cofidis ; -débouté M.
2ème CHAMBRE CIVILE
6a0ff7dccdc6046d478a1aab
Or, selon eux, faute d'avoir été formulées dans leurs premières conclusions ces demandes doivent être jugées irrecevables.
1ere Chambre Section 1
6a0e93d4cdc6046d4764cd98
20 mai 2026
L'appel formé par le Groupement Français de Caution contre cette décision sera en conséquence déclaré irrecevable. 9.
Pôle 1 - Chambre 10
69fd77b9cdc6046d470376c7
7 mai 2026
Par ordonnance du 5 février 2013, le conseiller de la mise en état a déclaré l'appel irrecevable.
Chambre sociale-2ème sect
69fd79b3cdc6046d4703c33c
Vu le jugement du conseil de prud'hommes de Nancy rendu le 13 février 2025 qui a : - dit que la demande de la SAS [2] [M] est irrecevable pour défaut de qualité et d'intérêt à agir, - débouté la SAS
Pôle 1 - Chambre 11
69f97a93cdc6046d47a13255
3 mai 2026
l'ordonnance du 02 mai 2026, à 16h02, du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Paris annulant l'arrêté de placement en rétention pour défaut de motivation, déclarant la requête du préfet de police irrecevable
Chambre 1-3
5fca585d06daec22cf02976d
19 novembre 2020
Par arrêt en date du 28 mars 2019, auquel il convient de se référer, la présente cour a : Infirmé le jugement, Et statuant à nouveau, Déclaré irrecevable la demande de la commune de [Localité
4ème Chambre
5fca6b76b9c61255f2f39bac
22 octobre 2020
Par ordonnance en date du 11 février 2019, le conseiller de la mise en état a déclaré irrecevables les conclusions signifiées le 20 septembre 2018 par la société Gan Assurances.
Chambre Sociale
5fca6dfbdaa7d15907eedbcc
20 octobre 2020
Par jugement du 23 janvier 2020, le Pôle Social du tribunal de grande instance de Belfort désormais compétent a : - déclaré irrecevable l'action en indemnisation exercée au titre de la faute inexcusable
5fd96063eedb754b38025e9a
13 février 2020
en l'ensemble de ses demandes ; - juger irrecevable pour défaut de qualité à agir l'ensemble des prétentions émises par la Sarl El- Azhar ; - confirmer le jugement en ce qu'il a été jugé qu'il n'y
Chambre sociale
5fd9c3b2f8d915bac3a5d977
28 novembre 2019
Par jugement du 11 mars 2019, le conseil des prud'hommes, en formation de départage, a : -déclaré la salariée irrecevable, son action étant prescrite, -condamné la salariée aux entiers dépens d'instance
CHAMBRE 7 SECTION 1
5fdb249201f2ccb94ad112a1
4 avril 2019
[P] de toutes ses demandes, fins et conclusions, - déclarer irrecevables les attestations de Mme [R] [P] ainsi que du compagnon de celle-ci, M.
Pôle 6 - Chambre 4
5fdb69e8d851db4845c2752d
13 mars 2019
O..., la cour d'appel de Paris a, dans son arrêt rendu le 14.01.2016, déclaré irrecevable la requête en omission de statuer présentée par celui ci à l'encontre de l'arrêt rendu par cette même chambre le
1ère chambre civile B
5fdc544819490078480aa3bb
4 décembre 2018
[T] irrecevable faute de justifier avoir saisi la commission de recours amiable dans les deux mois de la décision contestée. M. [T] a interjeté appel de cette décision.
Pôle 6 - Chambre 2
5fdc8c5786b7faaf82e37fba
15 novembre 2018
des demandes du CCE et du cabinet Boisseau en raison de l'absence de visa des moyens de droit dans l'assignation permettant de justifier la compétence de la juridiction des référés ; - déclaré irrecevable
Page 39 sur 5532