CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

41 724 résultats pour « modification de la date de paiement »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Cour d'Appel

6253cc32bd3db21cbdd8f70c

Appel

16 mai 2012

16 mai 2012

Il n'en demeure pas moins que : - par " avenant au contrat de travail " daté du 14 janvier 2009, mais non signé par M X..., M LOURY Président Directeur Général de la société FRANCONDIS, a modifié les

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cba6bd3db21cbdd8dee1

Appel

25 mai 2011

25 mai 2011

Elle a refusé cette modification de son contrat de travail le 2 mai 2007.

Source officielle
CAA

4e chambre - formation à 3

DCA_24DA02036_20250918

Admin. Appel

18 septembre 2025

18 septembre 2025

est soumis au préfet de région, qui dispose d'un délai de quinze jours pour l'approuver ou en demander la modification.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 2

603659fd63101bba6b52fd71

Appel

5 novembre 2015

5 novembre 2015

- Sur la date et les effets de la modification litigieuse Il n'est pas précisé à quelle date au cours de l'année 2011 a eu lieu la modification litigieuse, étant observé que, si plusieurs avenants

Source officielle
CA

11e Chambre B

6034e626b51b8410d87bb90c

Appel

8 septembre 2016

8 septembre 2016

DISTRILEADER PROVENCE Grosse délivrée le : à : SCP ERMENEUX ME VIRY Décision déférée à la Cour : Jugement du Tribunal de Grande Instance d'AIX-EN-PROVENCE en date

Source officielle
CA

Chambre 1-1

6811b6ec44bf0d1935aef9fa

Appel

29 avril 2025

29 avril 2025

L'instruction de l'affaire a été close par ordonnance en date du 27 janvier 2025. MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la demande en paiement de la clause pénale par M.

Source officielle
CA

Chambre Sociale

6688de07676b73dd81b96cb4

Appel

5 juillet 2024

5 juillet 2024

Suivant contrat à durée déterminée en date du 1er février 1994, M.

Source officielle
CA

Chambre 2 A

69d9e14fcdc6046d47d99a79

Appel

10 avril 2026

10 avril 2026

de payer visant la clause résolutoire pour paiement d'un arriéré de charges de 7 575,96 euros.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 9

67932fdb9097fd849ae8ab7a

Appel

23 janvier 2025

23 janvier 2025

Suivant courrier recommandé du 8 septembre 2016, Mme [I] a refusé la proposition de modification de son contrat de travail.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 9

67932fdb9097fd849ae8ab80

Appel

23 janvier 2025

23 janvier 2025

[R] a refusé la proposition de modification de son contrat de travail. Après avoir convoqué M.

Source officielle
CAA

6ème chambre - formation à 3

DCA_17MA03828_20240715

Admin. Appel

15 juillet 2024

15 juillet 2024

des prestations lorsqu'elle est postérieure à la date de réception de la demande de paiement ; / -pour les marchés de travaux, le point de départ du délai global de paiement du solde est la date de réception

Source officielle
CA

Chambre Sociale

5fdb56026438ad33ef1f93ce

Appel

19 février 2019

19 février 2019

- la Sas Distribution Casino France sanctionne les gérants lorsqu'ils tentent de modifier les horaires.

Source officielle
CA

CHAMBRE DES REFERES

V-B7J-OJ7L ----------------------- S.C.I. BOCA LA MOULINEc/S.C

6870a1835b6604a26aae892f

Appel

10 juillet 2025

10 juillet 2025

La S.C.I Boca La Mouline a interjeté appel de cette décision selon une déclaration en date du 9 mai 2025. 3.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c9b1bd3db21cbdd890a9

Appel

14 février 2007

14 février 2007

Cette modification n'a jamais été justifiée et ne présente aucun intérêt pour la société. Elle n'est donc pas fondée sur un motif légitime.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253caffbd3db21cbdd8c9f0

Appel

12 juin 2008

12 juin 2008

L'acte authentique de vente a été signé le 31 juillet 2000, prévoyant une date d'achèvement avant le 31 août 2000 et le paiement de 55 % du prix restant, à l'achèvement pour 40 % et à la remise des clés

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 9 - A

6438f320a942a604f5e93761

Appel

13 avril 2023

13 avril 2023

La somme totale due est donc de 14 889,63 euros au 1er octobre 2020, les éventuels paiements intervenus postérieurement à cette date et non justifiés devant venir en déduction.

Source officielle
CA

5e Chambre

5fdca1662e372c05741af089

Appel

8 novembre 2018

8 novembre 2018

X... a indiqué à la société Pages Jaunes qu'il refusait la modification de son contrat de travail, sans toutefois en indiquer les raisons.

Source officielle
CA

Chambre sociale

615e0e5cc25a97f0381f556e

Appel

10 juillet 2014

10 juillet 2014

Or, la modification du lieu de travail, mais surtout des horaires et des jours de travail, constitue une véritable modification du contrat de travail dans la mesure où le fait de placer la salariée en

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8fabd3db21cbdd86e15

Appel

19 novembre 2003

19 novembre 2003

3 courant motivé par votre abandon de poste en date du 23 novembre 1999.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd41bd3db21cbdd92c7f

Appel

18 décembre 2015

18 décembre 2015

Le 15 janvier 2012, Monsieur X... a répondu qu'il refusait cette modification du contrat de travail.

Source officielle

Page 39 sur 2087

← PrécédentSuivant →