La Caisse rappelle que l'ANGDM n'apporte aucun élément de preuve de nature à faire tomber la présomption d'origine professionnelle de la maladie dont est atteint Monsieur [V] [K].

rapporté la preuve que cette lésion a une origine totalement étrangère au travail.

Dès lors, la présomption d'imputabilité de la maladie au travail trouve à s'appliquer, et l'ANGDM n'apportant pas la preuve contraire que le travail n'a joué aucun rôle dans le développement de la maladie

[X], lequel ne saurait se constituer de preuve à lui-même, et de son amie, laquelle apparaît manifestement être de complaisance à cet égard ; - M.

[S] de rapporter la preuve de la matérialité du fait dommageable ainsi que sa survenance aux temps et lieu de travail. Cette preuve ne peut résulter de ses seules déclarations.

Il appartient à l'employeur qui conteste cette présomption d'apporter la preuve contraire, à savoir celle de l'existence d'un état pathologique préexistant évoluant pour son propre compte sans lien avec

ARRET : CONTRADICTOIRE Prononcé publiquement le 26 Septembre 2007, par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à

Quant à la matérialité du fait accidentel, Mme [X] ne l'établit pas et ne bénéficie donc pas de la présomption d'imputabilité, il n'y a aucun témoin de l'accident et l'employeur a émis des réserves.

[N] désignait Mme [F] [E], Directrice, comme témoin avec la mention 'Directrice ne s'est pas sentie concernée'.

Ainsi la société AEI est à jour de ses impositions au LUXEMBOURG, comme il a été prouvé à maintes reprises.

Z... de prouver s'il a ou non reconstruit son immeuble et de communiquer les factures afférentes, - débouter M.

Michel X... : ¿ " allocation de l'indemnisation forfaitaire prévue par l'article L. 452- · 3 du code de la sécurité sociale ", ¿ souffrances physiques : 60 000 ¿ ¿ souffrances morales : 80 000 ¿ ¿

[G] soutient qu'il peut prétendre au bénéfice de la présomption d'imputabilité prévue à l'article L. 411-1 du code de la sécurité sociale aux motifs que le caractère soudain de l'accident est rempli et

ARRET : Contradictoire, Prononcé publiquement par mise à disposition au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article

, devant rapporter la preuve que la lésion a une cause totalement étrangère au travail.

Un autre témoin, Mme [S] rapporte que M. 

en apportant la preuve que les arrêts de travail et les prestations servies sont sans rapport avec l'accident initial, - la société [6] ne rapporte aucun commencement de preuve de l'existence d'une

Le fait que ces attestations ne respectent pas les mentions de l'article 202 du code de procédure civile est inopérant, la preuve étant libre devant le conseil de prud'hommes.

Elle considère que la société ne produit aucun élément probant de nature à renverser la présomption d'imputabilité.

Même si elles sont plus ou moins précises sur la date de constatation des faits, l'ensemble de ces attestations font néanmoins de façon unanime la présomption de ce que les difficultés de langage d'écrit