CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème Chambre civile
6a192c9bcdc6046d4754a38e
28 mai 2026
Le compte fonctionne sous la responsabilité de la SAS Polyclinique de la Manche, qui en est le mandataire.
Page 4 sur 456
Avis
CADA:20164680
12 janvier 2017
public conclu avec le cabinet Gide, ainsi que l'ensemble des documents relatifs à l'exécution de ce marché.
CADA:20165578
19 janvier 2017
Monsieur X, X, a saisi la commission d'accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 24 novembre 2016, à la suite du refus opposé par le président du marché d'intérêt
Cour Admin. d'Appel
CETAT:CETATEXT000052757513
18 novembre 2025
CETAT39-02-005 Marchés et contrats administratifs. - Formation des contrats et marchés. - Formalités de publicité et de mise en concurrence.
CETAT:CETATEXT000054095878
11 mai 2026
CETAT:CETATEXT000053763260
1 avril 2026
Pôle 6 - Chambre 6
5fd92fc9d9a4410f78b44849
20 mai 2020
Dès lors il est applicable au personnel affecté sur un site et dont le marché change de prestataire.
Ch.secu-fiva-cdas
5fd9812f571870701dd09318
21 janvier 2020
En l'espèce, il n'est pas contesté que Mme [V] a travaillé à compter du mois de septembre 2009 sur une nouvelle machine dénommée Cassiopée, 3 fois par semaine à raison de 8 heures par jour.
Conseil
CADA:20092528
28 juillet 2009
clause d'exécution favorisant l'insertion de publics éloignés de l'emploi, conformément à l'article 14 du Code des Marchés Publics et ce, avant la signature du marché.
5ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX04418_20231206
6 décembre 2023
Procédure devant la cour : Par une requête et des mémoires enregistrés le 6 décembre 2021, le 24 juin 2022, le 26 avril 2023 et le 7 juin 2023, la société Corep lighting, représentée par Me Marçais,
CADA:20172117
7 septembre 2017
secrétariat le 15 juin 2017, à la suite du refus opposé par le directeur général du Grand Port Maritime de Marseille à sa demande de communication du détail quantitatif estimatif (DQE) du titulaire du marché
CHAMBRE 2 SECTION 2
65a0eb015bbe450008b2cde4
11 janvier 2024
La société SOS machines à coudre souligne n'avoir proposé qu'une révision des machines Mammut au tarif de 4 000 euros HT par machine, puisque ce sont des machines très anciennes qui ne se fabriquent plus
1ère chambre sociale
6618cf027935f50008be4195
11 avril 2024
pilote machine par machine, que le préparateur manutentionnaire comme le pilote machine peut travailler indifféremment à l'avant ou à l'arrière de la machine, que les tâches de réglage de machine incombent
1ère Chambre
5fdd0cf6c5301f76f62cb839
16 octobre 2018
Il est constant que cette machine n'a été assurée par le vendeur, la SARL ALM, que pour un voyage de Anvers (Belgique) à Gannat et que les transports Faivre l'ont déchargée le 17 décembre 2014 à Gannat
Pôle 5 - Chambre 16
5fd94c9038486c34bd861b31
3 mars 2020
La société Manitou BF (ci-dessous désignée « la société Manitou ») se présente comme une société française créée en 1957 ayant pour activité la fabrication, la vente de machines industrielles, de travaux
CHAMBRE SOCIALE A
6163bf253aeb4b683cf414b2
30 novembre 2009
greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l'article 450 alinéa 2 du code de procédure civile ; Signé par Didier JOLY, Président, et par Sophie MASCRIER
Pôle 5 - Chambre 9
61628cd4293034a8c342f71e
4 juillet 2013
la Société EVENT MACHINE.
Chambre Sociale
69fd7103cdc6046d47024ae0
7 mai 2026
L'employeur explique qu'aux alentours de 2h45 dans la nuit du 8 au 9 juin 2021, une anomalie sur la machine B1610 a été détectée, que la machine s'est bloquée, que M. [E], électricien, ainsi que M.
3ème Chambre Commerciale
677e1626dbb9bd42de09fb04
7 janvier 2025
Par jugement du 26 mai 2023, le tribunal de commerce de Vannes a : - dit et jugé sans objet la demande de report de la société Delta machines, - débouté la société Delta machines de sa demande de sursis
Juge des référés
ORCA_24NT01596_20250124
24 janvier 2025
A B, représenté par Me Mascrier, demande à la cour : 1°) d'annuler la décision du 18 janvier 2022 de la commune de Cléder ; 2°) de condamner la commune de Cléder à lui verser la somme de 10 000 euros