[B] [C] a soutenu uniquement les moyens développés devant le premier juge.

L'avocate générale requiert par écrit le rejet des exceptions de nullité soulevées ainsi que la confirmation de la décision critiquée. .

Il convient donc de conclure que l'exception soulevée tardivement par M. [M] [B] est irrecevable.

Ainsi il est constaté qu'ont été soulevés en première instance les mêmes moyens que ceux exposés ci-dessus. A l'audience, M.

3], en procédant à l'édification d'un mur de soutènement non conforme aux prescriptions urbanistiques de la commune, de sorte que le trouble manifestement illicite est caractérisé.

Au soutien de sa déclaration d'appel, l'appelant soulève les nouveaux moyens tirés de l'irrégularité de la requête de la préfecture et du défaut de diligences de l' administration.

identique à celui qui préexistait à ces travaux ou, à tout le moins, qui présentait des capacités de soutènement identiques à ce précédent ouvrage.

Y..., indique qu'elles sont liées au manque de soutènement tel que préconisé par la société A2EP, à savoir : confortement de pied du talus et mur de soutènement; Que l'expert rappelle qu'en lieu et place

Sur les désordres afférents au mur de soutènement : 10.

[P] est propriétaire du mur de soutènement séparant les parcelles section AC n° [Cadastre 4] et n°[Cadastre 1].

Ainsi il est constaté qu'ont été soulevés en première instance les mêmes moyens que ceux exposés ci-dessus.

[Q] [O] a soutenu les moyens développés dans la déclaration d'appel à l'exception de la demande subsidiaire d'assignation à résidence.

Ainsi il est constaté qu'ont été soulevés en première instance les mêmes moyens que ceux exposés ci-dessus. A l'audience, M.

[V] se disant [M] [D] a soutenu les moyens développés dans la déclaration d'appel.

Au soutien de sa déclaration d'appel, l'appelant indique soulever l'intégralité des moyens soulevés devant le premier juge sans toutefois les enoncer et les déveloper ainsi que le moyen nouveau tiré de

''déclarer irrecevables les conclusions d'appelant de Mme [F] à défaut de mise en conformité d'ici à la clôture et, de ce, fait, l'appel non soutenu.

Au soutien de son appel, l'appelant soulève l'intégralité des moyens soulevés devant le premier juge sans toutefois les ennoncer et les déveloper, ainsi que le moyen nouveau tiré de l'absence d'interprète

rappelée dans le CCTP phase 2 ; ne pas avoir, avant toute estimation des ouvrages de soutènement, exigé du maître d'oeuvre conception, une étude de sol ; avoir sans compétences requises, estimé un soutènement