la société AIR FRANCE au paiement : - de 9.271 euros à titre provisionnel à titre de dommages et intérêts pour privation d'un avantage conventionnel - de 3.000 euros au titre de l'article 700 du code

[M] la somme de 1.365,95 euros à titre de provision sur rappel de salaire. Sur la demande provisionnelle pour résistance abusive M.

Le montant de la condamnation pécuniaire en jeu est de 103 619,24 euros qui est effectivement une somme non négligeable.

, que la saisie-attribution s'est révélée infructueuse, que les autres condamnations non pécuniaires de la décision n'ont pas été exécutées.

, - de condamner la société Restaurant de L'Etoile au paiement d'une indemnité de 5 000 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile au titre de la procédure d'appel, ainsi qu'aux

Par ordonnance de référé du 11 décembre 2020, le conseil de prud'hommes de Bobigny a condamné la société Aia à verser à titre provisionnel à Mme [T] les sommes suivantes : - 4.374,64 euros au titre de

- condamné in solidum M. et Mme [D] à payer au profit de la SCI AMV une indemnité de 400,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ; - rappelé l'exécution provisoire de droit de la

Il fait valoir que : - les dommages-intérêts punitifs auxquels la société Ratier-Figeac a été condamnée ont le caractère d'une sanction pécuniaire au sens du 2 de l'article 39 du code général des impôts

- Le condamner aux entiers dépens.

MJS à la payer, - a condamné par provision, la S.A.R.L.

PMO la provision versée en novembre 2021 d'un montant de 2.500 euros, - condamné Mme [D] [N] à verser à la société PMO la somme de 1.000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile,

Le SNAM estime que la condamnation prononcée à son encontre est hors de proportion avec ses ressources, excessive par rapport aux condamnations prononcées à l'encontre des autres parties devant le Conseil

[O] au paiement de la somme de 2 000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile ; condamner M.

Concernant les condamnations pécuniaires prononcées à l'encontre de M.

En outre, aux termes de l’article L. 313-3 du code monétaire et financier : « En cas de condamnation pécuniaire par décision de justice, le taux de l'intérêt légal est majoré de cinq points à l'expiration

L’assureur ne peut payer à un autre que le tiers lésé tout ou partie de la somme due par lui, tant que ce tiers n’a pas été désintéressé, jusqu’à concurrence de ladite somme, des conséquences pécuniaires

[X] à lui payer la somme provisionnelle de 457,35 € à valoir sur les sommes dues au titre des arriérés locatifs, indemnités d'occupation et charges et condamner M.

-la. somme de 69,76 euros au titre de l'annulation de la sanction pécuniaire, -la somme de 7. 500,00 euros à titre de provision au titre des commissions sur le service après-vente, à défaut pour l'employeur

Attendu que deux demandes de nature purement pécuniaires restent en débats devant la cour, à savoir: - de la part de la Société Daz avocats, la condamnation de Me [H] à lui payer une somme provisionnelle

Par acte du 23 mai 2018, la société DL a assigné la société FMF devant le tribunal de commerce de Bordeaux aux fins de la voir condamner à lui payer les sommes de 11 023,38 euros à titre de perte d'exploitation