CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème Chambre
69fd7f34cdc6046d470458d8
7 mai 2026
au contradictoire de la SAS Studio Concept, - ordonner une expertise avec mission pour l'expert de : convoquer les parties et recueillir leurs explications, prendre connaissance des documents de
Ch.sociale-protec.sociale
6a0ff453cdc6046d47899de4
21 mai 2026
Contestant cette décision, Mme [F] a sollicité une expertise médicale technique en application de l'article L. 141-1 du code de la sécurité sociale ; celle-ci a été réalisée le 11 juillet 2016 par le Dr
Chambre 1-5
69d9e460cdc6046d47d9d4b3
10 avril 2026
le 10 Avril 2026, à cette date avons rendu l'ordonnance suivante : EXPOSE DU LITIGE Par déclaration du 16 décembre 2024 la Sci Lsl 18 a interjeté appel du jugement prononcé le 7 novembre 2024 par
2 e chambre civile
69d9e110cdc6046d47d995d3
9 avril 2026
[W] et la société CCTV devant le juge des référés du tribunal judiciaire de Chaumont aux fins d'expertise, ordonnée le 18 avril 2018. M. [P], expert désigné, a déposé son rapport le 12 juin 2020.
1ère chambre civile
6a167ff9cdc6046d47111880
26 mai 2026
La demande d'expertise est donc légitime compte tenu de l'existence d'un litige d'ordre technique entre les parties.
Pôle 1 - Chambre 2
69d89339cdc6046d47bbe011
Par acte du 14 mars 2025, la société A2C Matériaux a fait assigner la société Nemoxia devant le juge des référés du tribunal judiciaire de Melun aux fins de voir ordonner une expertise afin de déterminer
2ème chambre section A
69e1d111cdc6046d4789b5fb
16 avril 2026
Par ordonnance du 10 août 2011, le juge des référés a ordonné une expertise judiciaire confiée à M. [V] [E]. L'expert judiciaire a rendu son rapport le 15 mai 2012.
Ch. civile et commerciale
69f04081cdc6046d47cc7a29
17 avril 2026
Par ordonnance du 7 novembre 2025, le juge chargé du contrôle des expertises du tribunal de commerce de Rouen a : - débouté la société Matmut Immobilier de sa demande de récusation de l'expert ;
1ère Chambre
69e1c729cdc6046d4788f472
Par acte du 8 avril 2020, les époux [S] ont saisi le juge des référés du tribunal judiciaire de Mont-de-Marsan aux fins d'expertise judiciaire et d'octroi de provisions.
1ere Chambre Section 1
6a17ce09cdc6046d47305ea0
27 mai 2026
d'une mesure d'expertise.
CHAMBRE 1 SECTION 2
69f43f8ccdc6046d472e440c
30 avril 2026
fond de rendre un jugement éclairé : · tous les échanges de Madame [K] avec M.
5ème Chambre
69fad200cdc6046d47bfab59
5 mai 2026
Par ordonnance rendue le 28 novembre 2023, le juge des référés du tribunal judiciaire de Metz a : pris acte de l'intervention volontaire de M.
Chambre civile 1-5
6a225994cdc6046d4737b48a
4 juin 2026
Par ordonnance du 9 juin 2022, le juge des référés du tribunal judiciaire de Nanterre a notamment ordonné une expertise judiciaire confiée à M.
Chambre civile 1-3
6a0fe507cdc6046d4786f174
pour suivre la mesure d'instruction et statuer sur tous incidents, - dit que l'expert devrait rendre compte à ce magistrat de l'avancement de ses travaux d'expertise et des diligences accomplies et qu'il
Chambre 2-4
6a17d8f2cdc6046d4731996d
l'expert commis convoquera les parties par lettre R.A.R. à toutes les réunions d'expertise avec copie par lettre simple aux défenseurs, leurs convenances ayant été préalablement prises; Dit que l'expert
Chambre Civile
6a0fef85cdc6046d4788f2e5
Par ordonnance du 4 mars 2022, le juge des référés a désigné M. [M] comme expert, lequel a rendu son rapport le 24 novembre 2022.
1ère CHAMBRE CIVILE
69e9afd4cdc6046d47381e17
22 avril 2026
complémentaire, il devra en communiquer le montant au juge chargé du contrôle de l'expertise, et ce, après avoir 15 jours auparavant consulté les parties qui devront elles-mêmes communiquer à l'expert
Pôle 6 - Chambre 13
6a1a71abcdc6046d47744287
29 mai 2026
Par jugement du 21 septembre 2022, le service du contentieux social du tribunal judiciaire de Bobigny a, par une décision rendue avant dire droit, ordonné une expertise médicale technique confiée au Dr
Pôle 1 - Chambre 4
P0003c/DÉFENDEURS
69ddcd63cdc6046d472a6a5b
13 avril 2026
[H] a été autorisé à clôturer les opérations d'expertise et à déposer son rapport en l'état. L'expert a adressé sa demande de rémunération, pour la somme de 8 605,23 euros TTC.
69e1c09fcdc6046d4787c5f4
Par ordonnance du 13 mars 2025, le juge des référés du tribunal judiciaire de Nanterre a : - dit n'y avoir lieu à référé sur la demande d'expertise, - laissé à Mme [G] la charge des dépens.
Page 4 sur 911