CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère Chambre A
60332a0c85645f9b5f0f9dc7
14 septembre 2017
En l'espèce, en l'absence de production du contrat d'assurance et de conditions générales ou particulières signées des époux [I], il y a lieu de constater que la MAIF ne rapporte pas la preuve de la notification
1re chambre 1re section
5fdbf5998a0ee3174fbac65a
11 janvier 2019
Ils concluent qu'il était impératif d'invoquer le moyen imparable tiré de l'article L 57 du LPF concernant l'absence de la notification de redressements aux époux X... et aux sociétés et qu'en omettant
4ème Chambre
DCA_22VE00389_20231003
3 octobre 2023
Hauts-de-Seine a, par un arrêté du 15 janvier 2019, déclaré impropre à l'habitation le local et mis en demeure leur propriétaire de faire cesser l'habitation de ce local dans le délai d'un mois suivant la notification
Cour d'Appel
6253cc24bd3db21cbdd8f402
28 février 2012
Comme l'a rappelé à juste titre le premier juge, en l'absence de notification par le bailleur aux époux Z..., du décompte du prix du loyer du logement donné à bail le 8 août 1979, dans les conditions prévues
15e Chambre A
603405720aa244b52e4ab30a
16 février 2017
[Localité 3] et du département des [Localité 4] aux entiers dépens - Dire et juger que la procédure mise en place par le créancier poursuivant, ne peut en aucun cas prospérer, en l'absence de notification
6162da7adda066944ee0e917
26 octobre 2012
Par conclusions déposées et notifiées le 18 septembre 2012 l'avocat des époux [H] a sollicité le rejet des conclusions de la partie adverse.
Chambre 1-9
5fca5835e68210229ff28881
19 novembre 2020
Par dernières écritures d'appel notifiées le 21 septembre 2020 les époux [R] demandent à la cour au visa des articles L 321-1 , R 321-1 et R 322-4 du Code des procédures civiles d'exécution, de l'article
Pôle 5 - Chambre 9
5fda08f5e36ae04b83638f96
10 octobre 2019
social de la Holding Gradel, détenue à 99,9% par les époux [V].
631834100876004f131a5df6
6 septembre 2022
À la suite de la notification de cette décision, les époux [Y] ont formé un recours, s'opposant à la vente de leur bien immobilier et contestant à nouveau certaines des créances retenues par la commission
6253cd5fbd3db21cbdd931b6
30 avril 2015
Cette ordonnance a été notifiée à la personne mise en cause, le 05 février 2015, par procès verbal établi par officier de police judiciaire.
1ère Chambre
5fd9827428efb071983b9e7e
14 janvier 2020
A tel effet, la société soutient que : * sur la validité du contrat de construction - chacun des deux époux ayant signé l'accusé de réception de la notification du contrat faisant courir le délai de
634e41dcdfc182adff7ad586
17 octobre 2022
Les époux [P] soutiennent ne pas avoir mandaté le notaire pour procéder à la notification du droit de préférence, de telle sorte que celle-ci, puis l'exercice du droit de préférence par Monsieur [M] [X
2 e chambre civile
69ef1f0dcdc6046d47b04e05
23 avril 2026
Par lettre recommandée du 30 juillet 2025, reçue le 01 août 2025, les époux [R] ont relevé appel de cette décision qui leur a été notifiée le 24 juillet 2025.
653b5858502b828318c4e1ae
26 octobre 2023
Cette propriété jouxte celle appartenant à Mme [C] [R] et son époux, M. [P] [X].
Chambre civile section B
6a1fbc9bcdc6046d47e9868d
2 juin 2026
-priver d'effet la résiliation unilatérale du contrat notifiée par les époux [F] à la SASU [H] [N] bâtiment le 12 février 2019.
2ème chambre section A
69b91a11cdc6046d47f36040
23 janvier 2025
[D] [O] dans le délai de deux ans suite à la notification des conclusions des époux [G] le 26 novembre 2018, - Constater la péremption de l'instance introduite par M.
CHAMBRE CIVILE
69e86343cdc6046d4719bc12
21 avril 2026
de la partie à l'origine de la notification.
Chambre Commerciale
678b4538fc3c89482d4f205c
16 janvier 2025
[R] de la société Ludica, de sorte qu'il ne s'agit pas d'une notification aux époux [A], qui n'ont donc pas pu être avertis par ce courriel d'un éventuel accord de financement, - or, l'authenticité du
1ere Chambre
6866137b27f49a37ec714e4e
1 juillet 2025
mois suivant la notification du jugement, remettre en état le grillage délimitant la propriété des parties à l'instance, sous astreinte de 50 € par jour passé le délai d'un mois suivant la notification
Chambre 1-4
6690c71a0d808eb34e455350
11 juillet 2024
Dire et juger que la sanction du doublement du taux légal ne saurait s'appliquer en l'absence d'une notification des époux [Z] adressée à la concluante au sens de l'article A. 243-1 du Code des assurances
Page 4 sur 496