CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

131 640 résultats pour « objet du litige »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Pôle 6 - Chambre 1

63104bd94709e24f13d55558

Appel

31 août 2022

31 août 2022

La Cour ne s'est en revanche pas prononcée sur l'absence totale de prétentions qui déterminent l'objet du litige dans le dispositif des conclusions.

Source officielle

Page 4 sur 6582

← PrécédentSuivant →
CA

Pôle 6 - Chambre 1

63104bd94709e24f13d5555a

Appel

31 août 2022

31 août 2022

La Cour ne s'est en revanche pas prononcée sur l'absence totale de prétentions qui déterminent l'objet du litige dans le dispositif des conclusions.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 1

63104bd94709e24f13d5555c

Appel

31 août 2022

31 août 2022

La Cour ne s'est en revanche pas prononcée sur l'absence totale de prétentions qui déterminent l'objet du litige dans le dispositif des conclusions.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 1

63104bda4709e24f13d5555e

Appel

31 août 2022

31 août 2022

La Cour ne s'est en revanche pas prononcée sur l'absence totale de prétentions qui déterminent l'objet du litige dans le dispositif des conclusions.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 1

63104bda4709e24f13d55560

Appel

31 août 2022

31 août 2022

La Cour ne s'est en revanche pas prononcée sur l'absence totale de prétentions qui déterminent l'objet du litige dans le dispositif des conclusions.

Source officielle
CA

3e chambre civile

67f8aaa13b6868ad1f9837f6

Appel

10 avril 2025

10 avril 2025

MOTIFS Sur la caducité de la déclaration d'appel de la société RS Ingénierie à l'encontre de la SA MAAF Assurances Selon l'article 4 du code de procédure civile, l'objet du litige est déterminé

Source officielle
CA

Chambre commerciale

69f2ebf2cdc6046d470d2ae0

Appel

29 avril 2026

29 avril 2026

La déclaration d'appel étant « objet du litige indivisible... » ne précise donc pas les chefs de jugement critiqués.

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 13

633d1ff662f5393e2eb449fb

Appel

4 octobre 2022

4 octobre 2022

ou que l'objet du litige soit indivisible.

Source officielle
CA

Chambre commerciale

6926c8ab77bf00d0f5ec7d7e

Appel

25 novembre 2025

25 novembre 2025

[F] de l'intégralité de ses demandes ; au principal, annuler le jugement déféré pour excès de pouvoir sur modification de l'objet du litige et violation du principe du contradictoire, sur moyen relevé

Source officielle
CA

1ère Chambre

6363686a37e31b7f74444a78

Appel

2 novembre 2022

2 novembre 2022

Ils exposent que le dispositif de l'assignation ne détermine pas l'objet du litige.

Source officielle
CA

Chambre Sociale-Section 1

642d148bcb8fa004f57da1fd

Appel

4 avril 2023

4 avril 2023

Ainsi, les conclusions d'appelant exigées par l'article 908 susvisé sont toutes celles remises au greffe et notifiées dans les délais prévus par ce texte, qui déterminent l'objet du litige porté devant

Source officielle
CA

1ere Chambre sect.Civile

65b8a299ca0c5f000839917a

Appel

23 janvier 2024

23 janvier 2024

Dès lors, le moyen de la SA Pacifica pris de ce que la mention « appel en cas d'objet du litige indivisible» signifierait que les consorts [I] n'entendaient faire appel que si l'objet du litige était indivisible

Source officielle
CA

1re chambre 2e section

63be641113ef607c90ab6861

Appel

10 janvier 2023

10 janvier 2023

Il ne peut déterminer lui-même l'objet du litige ou modifier l'objet du litige qui lui a été soumis. 

Source officielle
CA

Chambre civile section B

6970bed5cdc6046d471ae4f7

Appel

20 janvier 2026

20 janvier 2026

MOTIFS Selon l'article 4 du code de procédure civile, l'objet du litige est déterminé par les prétentions respectives des parties.

Source officielle
CA

Référés du PP

6a044fc7cdc6046d4793446f

Appel

7 mai 2026

7 mai 2026

EXPOSE DU LITIGE Mme [T] [I] épouse [X], M. [W] [X], Mme [L] [X] et Mme [D] [X] sont propriétaires indivis d'une parcelle cadastrée section AA n° [Cadastre 1] sur la commune de [Localité 9].

Source officielle
CA

3e chambre civile

627df8080d41e0057d43e33d

Appel

12 mai 2022

12 mai 2022

Les conclusions exigées par l'article 908 du cpc sont celles remises au greffe et notifiées dans les délais prévus par ces textes qui déterminent l'objet du litige ou soulèvent un incident de nature à

Source officielle
CA

Se. référés

6a168313cdc6046d47117caf

Appel

26 mai 2026

26 mai 2026

Ils ont bien formulé des observations sur l'exécution provisoire en première instance ; Il existe des moyens sérieux de réformation de l'ordonnance dès lors que : Le premier juge n'a pas respecté l'objet

Source officielle
CA

Pôle 3 - Chambre 1

6a0e996ccdc6046d4765834d

Appel

20 mai 2026

20 mai 2026

Ledit article 4 énonce précisément que l'objet du litige est déterminé par les prétentions respectives des parties.

Source officielle
CA

Chbre Sociale Prud'Hommes

64d47e259cde2fd969f22f54

Appel

8 août 2023

8 août 2023

17 avril 2023 ne conclu ni à la réformation ni à l'annulation du jugement du conseil de prud'hommes, de sorte qu'il ne formule aucune prétention relativement à ce jugement et ne détermine donc pas l'objet

Source officielle
CA

Chbre Sociale Prud'Hommes

64d47e259cde2fd969f22f56

Appel

8 août 2023

8 août 2023

17 avril 2023 ne conclue ni à la réformation ni à l'annulation du jugement du conseil de prud'hommes, de sorte qu'il ne formule aucune prétention relativement à ce jugement et ne détermine donc pas l'objet

Source officielle