métropole de Lyon que la parcelle litigieuse est située à une côte (200 mètres) plus élevée que celle du lotissement bordant sa parcelle mais à une côte plus basse (210 / 220 mètres) que celle des parcelles

Enfin, si elle expose s'être acquittée de la taxe foncière concernant les parcelles litigieuses, elle n'apporte à ce titre aucun justificatif.

oppose l'acquéreur, - constater que la dame J... a déclaré n'avoir jamais été propriétaire de la parcelle litigieuse et n'avoir jamais donné mandat de vente au notaire Maître Pierre P... ; - dire et

[H] cultive la parcelle litigieuse depuis 10 ans pour y planter du blé (pièce 16); - attestation MSA depuis le 1er septembre 2010.

Ils font notamment valoir que : - Mme [P] n'est pas propriétaire de la parcelle litigieuse ; - à l'examen du relevé cadastral, il est certain que la parcelle coté H[Cadastre 3] n'appartenait pas à la

Elle fait par ailleurs valoir le caractère erroné de la qualification retenue de « terrain à bâtir » de la parcelle litigieuse, celle-ci procédant de trois erreurs.

Cette étude confirme qu'un mur de protection a été réalisé et que le fossé situé au nord des parcelles litigieuses a été recalibré.

Les parcelles litigieuses font en partie l'objet de deux emplacements réservés.

les cotisations correspondantes ; qu'il suit de là que la preuve contraire de ce que les parcelles litigieuses étaient libres de toute occupation au jour de la donation est pleinement rapportée par l'intimé

ET STATUANT A NOUVEAU : À TITRE PRINCIPAL : SUR LA PROPRIETE DE LA PARCELLE LITIGIEUSE CONSTATER que les consorts [Y] démontrent être les véritables propriétaires de la parcelle de terrain litigieuse

Pour établir que la parcelle litigieuse est située sur le domaine privé de l'Etat, M.

La parcelle litigieuse se situe dans un secteur localisé au sud-est de la commune dans le prolongement du vallon du Ribes, en amont de sa jonction avec le vallon du Ratier qui comprend une vingtaine de

assigner ses voisins en référé par-devant le Président du Tribunal de Grande Instance de SAINTES afin qu' il mette fin au trouble manifestement illicite ainsi créé en les condamnant à remettre la parcelle

résulte de la délimitation retenue par l'expert est de 918 m2, alors que, selon son acte de propriété qui prend en compte la surface de la parcelle litigieuse, la superficie de son terrain est de 1 265

2014 pour le 31 décembre 2015 ; - ordonner en conséquence la restitution des parcelles litigieuses par le GFA Clairvie Alpilles; - ordonner l'expulsion du GFA Clairvie Alpilles et de tout occupant de

Dans ces conditions, le classement de la parcelle litigieuse en zone agricole est cohérent avec les objectifs, pris globalement, du projet d'aménagement et de développement durables.

En effet, si la demande en justice tendant au transfert de propriété des parcelles litigieuses ayant donné lieu au jugement du 27 juin 2014 avait interrompu le délai de prescription décennale visé par

En ne satisfaisant pas à son obligation de conseil, Maître [T] a privé Monsieur [U] d'une chance de revendre la parcelle litigieuse comme terrain à bâtir alors qu'il avait besoin de cette revente pour