CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème chambre - formation à 3
DCA_21NC01352_20241003
3 octobre 2024
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme A B a demandé au tribunal administratif de Strasbourg d'annuler la décision implicite du 20 février 2019 par laquelle le président
DCA_21NC01353_20241003
B A a demandé au tribunal administratif de Strasbourg d'annuler la décision implicite du 20 février 2019 par laquelle le président de l'Eurométropole de Metz a refusé de lui verser la prime de service
15e chambre
635237cc8c924eadffcc4b28
20 octobre 2022
Vous occupez actuellement les fonctions de Chef d'Equipe, catégorie agent de maîtrise - échelon 20.
DCA_22LY01574_20240123
23 janvier 2024
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure M. et Mme B A ont demandé au tribunal administratif de Dijon d'annuler la décision implicite de refus opposée par le préfet de la Côte-d'Or
4ème chambre-formation à 3
DCA_24MA02405_20251202
2 décembre 2025
E... au prix de 208 000 euros, ensemble la décision implicite portant rejet de leur recours gracieux, et, d’autre part, de mettre à la charge de la commune d’Allauch une somme de 1 500 euros en application
Cour d'Appel
6253cbf0bd3db21cbdd8eae3
18 janvier 2012
Par conclusions développées oralement et auxquelles il est expressément fait référence, la société Tyco Electronics demande confirmation du jugement.
Pôle 6 - Chambre 5
5fdd39038ce0bba1a9ae0969
27 septembre 2018
Au contraire, votre manque d'implication est à l'origine de la perte de certains contrats chez ces grands clients notamment SFR et Bouygues, et a eu pour conséquence votre défaut de réponse dans le référencement
7ème chambre - formation à 3
DCA_22LY01766_20230511
11 mai 2023
dotation finale d'indemnité spécifique de service (ISS) au titre de l'année 2019, en tant que cette décision lui attribue un coefficient de modulation individuelle (CMI) de 0,950, ainsi que la décision implicite
4ème Chambre Section 3
69e1c42fcdc6046d47889b3e
16 avril 2026
L'employeur conteste l'origine professionnelle de l'accident survenu le 14 février 2023 et affirme que la réunion d'équipe avait pour but de répartir les tâches au sein de l'équipe, et qu'aucune altercation
DCA_21NC01333_20241003
6253c894bd3db21cbdd85ae2
28 novembre 2001
loi, s'ils entrent dans les prévisions de l'alinéa b, le tribunal a invité les parties à se prononcer sur le respect des dispositions des articles 3 , 4 et 19 de cette loi, à produire au minimum 3 références
3ème CH Spéciale
5fdd9f12d8762e484153cbc3
23 août 2018
La nature précise de ces équipements n'est pas définie par ce PLU ainsi publié en 2007 ; en droit, de tels équipements sont possibles en zone N, mais encore faut-il savoir de quels types d'équipements
Pôle 6 - Chambre 9
5fe1e0688ccabbaa5c1b0e96
17 décembre 2020
B... dans la gestion relationnelle des équipes.
6253ca79bd3db21cbdd8b214
13 décembre 2007
C. alors que les dispositions de l' article 214 de la convention collective applicable n' y font absolument pas référence ; il rappelle en outre les dispositions des articles 1156 à 1162 du Code civil
Chambre 4-2
Par lettre du 30 mars 2016, remise en main proprec/émargement
679875e05d0c5ebad4c05912
24 janvier 2025
De plus, cette référence est bien présente en rayon mais il n'y a jamais eu sur cette référence une quelconque entrée marchandise.
Chambre Sociale-Section 3
67908cc41b5a79f73270544c
13 janvier 2025
(jour), -'''du 1er janvier 1988 au 31 mai 1991': chef d'équipe (fond)
Chambre 1 A
63cf847ba6687f7c904cba3b
18 janvier 2023
[Adresse 2] Représentée par Me Patricia CHEVALLIER-GASCHY, avocat à la Cour PARTIE INTERVENANTE VOLONTAIRE : Le FONDS COMMUN DE TITRISATION CASTANEA, ayant pour société de gestion la SAS EQUITIS
6253c91bbd3db21cbdd873f5
21 octobre 2004
que cette délibération est antérieure à la remise de l'acte d'appel le 23 juillet au greffe de la Cour et que même si elle ne mandate pas expressément le maire pour ce faire, ce mandat est au moins implicite
DCA_21NC01324_20241003
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme B A a demandé au tribunal administratif de Strasbourg d'annuler la décision implicite du 20 février 2019 par laquelle le président
5ème chambre
DCA_21NT03289_20240312
12 mars 2024
B A et de l'EARL A tendant à l'annulation de cet arrêté et de cette décision implicite. Ces derniers relèvent appel de ce jugement. Sur la régularité du jugement attaqué : 2.
Page 4 sur 171
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.