Non comparant à l'audience, le représentant du Préfet de Maine-et-Loire demande aux termes d'observations transmises le 07 avril 2026 à 14h 42 par voie électronique, la confirmation de la décision entreprise

Enfin, la menace à l'ordre public est démontrée par la décision critiquée.

, ORDONNANCE : - contradictoire, - prononcée en audience publique, - Vu l'ordonnance du 29 avril 2026 du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Paris, déclarant recevable la requête en

à la cour d'appel de Paris, agissant par délégation du premier président de cette cour, assisté de Camille Besson, greffière au prononcé de l'ordonnance, APPELANT : M.

à la cour d'appel de Paris, agissant par délégation du premier président de cette cour, assisté de Camille Besson, greffière au prononcé de l'ordonnance, APPELANT : M.

décision de retour.

de prolongation.'

à la cour d'appel de Paris, agissant par délégation du premier président de cette cour, assisté de Camille Besson, greffière au prononcé de l'ordonnance, APPELANT : M.

[P] [L], déclarant la requête du préfet de police de Paris recevable et la procédure régulière et ordonnant la prolongation de la rétention de M.

de prolongation'.

Les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le 28 Mai 2026.

ORDONNANCE : contradictoire - Vu l'ordonnance du 08 avril 2026 du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Paris ordonnant la prolongation du maintien de M.

le prononcé de la prolongation de la rétention administrative.

, président de chambre à la cour d'appel de Paris, agissant par délégation du premier président de cette cour, assisté de Marie Bounaix, greffière au prononcé de l'ordonnance, APPELANT M.

, conseillère à la cour d'appel de Paris, agissant par délégation du premier président de cette cour, assistée de Marie Bounaix, greffière au prononcé de l'ordonnance, APPELANT : M.

En premier lieu, la déclaration d'appel consiste en une contestation de la décision d'éloignement et critique l'absence de réponse du tribunal administratif.

* * * A l'audience devant la cour, Mme [B] [I] ne s'est pas présentée.

* * * A l'audience devant la cour, Mme [X] ne s'est pas présentée. La société [1], représentée par son avocat, a demandé à la cour de confirmer la décision.

président de chambre à la cour d'appel de Paris, agissant par délégation du premier président de cette cour, assisté de Sila Polat, greffier au prononcé de l'ordonnance, APPELANT : M.

Le conseil de [K] [G] a demandé l'infirmation de l'ordonnance déférée, le rejet de la requête en prolongation de la rétention administrative et le prononcé d'une assignation à résidence.