de ces demandes de la société ITP devant la cour alors qu'elles n'ont pas été formulées devant le tribunal.

[U] [Z] de toutes ses demandes, - dit n'y avoir lieu à garantie de la société Covea Risks, - condamné M.

Procédure devant la cour : Par une requête et un mémoire enregistrés le 7 janvier 2022 et le 26 janvier 2023, Mme A, représentée par Me Philip, avocat, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement

[L] à la société GGF, il a déclaré l'action de la société GRDF irrecevable faute de qualité pour agir, ainsi que la demande reconventionnelle formée par M.

[S] [B] et Mme [K] [F] épouse [B] de l'ensemble de leurs demandes, -Déboute la société Classimmo de sa demande de dommages et intérêts, -Condamne solidairement M.

La société requérante fait valoir que les factures transmises par la société Protagoras constituent en réalité de faux documents, et qu'elle a déposé plainte à ce titre devant le tribunal judiciaire de

Paul X..., - rejeté toutes les demandes fondées sur le recel successoral concernant la restitution d'une somme de 76. 225 euros par M. Pierre X... et de 196. 316, 65 euros par M.

Par jugement du 1er septembre 2010 le Tribunal de Grande Instance d'Arras a : - déclaré les demandes de Monsieur [W] recevables, - débouté Monsieur [G] de sa demande de sursis à statuer, - débouté

Sur cette parcelle était cependant implanté, au moment de l'acquisition, un immeuble à usage d'habitation, construit par une Sci Boréale, administrée par la société Harmonie, comportant trois appartements

qu'en poursuivant la société Galvani Sommer en qualité de tiers détenteur, la société Sofigère a avalisé l'acte d'apport du 28 Avril 2000 dont elle demande aujourd'hui qu'il lui soit déclaré inopposable

Le 17 mars suivant, la société HLMIRP a adressé à la cour les pièces demandées. Le 19 mars 2026, Mme [L] entend faire valoir le caractère tardif de la communication des pièces par le bailleur.

A B a demandé au tribunal administratif de Montpellier de prononcer la décharge, en droits et pénalités, des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de contributions sociales auxquelles il

La société MPE se réfère à ses conclusions remises à l'audience du 1er mars 2022 pour demander de : - dire irrecevables les demandes des époux [E] ; - dire n'y avoir lieu à arrêter ou aménager l'exécution

a consenti un prêt de 99.091.86 € à la société LK DIFFUSION pourtant déjà en état de cessation des paiements afin de lui permettre d'acquérir un fonds de commerce ne relevant pas de son objet social,

[Z], confronté à une panne moteur, a été dépanné par la société AUTO DEPANN' [Localité 5] à laquelle il a demandé expressément de transférer son véhicule dans les locaux de la société GARAGE [B] [P].

de garantie formée par la société civile immobilière Bapeli et la demande fondée sur l'article 700 du code de procédure civile contre la société civile professionnelle Roeltgen Kaelin et en ce qu'il condamne

Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 13 juillet 2023, Mme B, représentée par la société d'exercice libéral à responsabilité limitée MBA et Associés, demande à la cour : 1°) d'annuler

Chez Domi de l'ensemble de ses demandes ; - condamner la société Chez Domi à lui payer la somme de 3.000 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile ; - condamner la société

: - dans l'hypothèse où il sera fait droit à sa demande de restitution de l'immeuble et à la condamnation des époux [D] à lui payer la somme de 27 356 €, la condamnation de la SCP [U] à lui payer la

; - condamné la société la société ARCANE ARCHITECTES aux dépens.