du bien livré lui-même ne vide pas de sa substance l'objet du contrat puisque celui-ci garantit, outre les dommages corporels, tous les dommages matériels causés par le bien livré.

Par jugement du 5 mai 2022, le conseil de prud'hommes, section industrie, en formation de départage : - s'est déclaré incompétent matériellement s'agissant de la demande de dommages-intérêts du fait des

Par jugement du 5 mai 2022, le conseil de prud'hommes, section industrie, en formation de départage : - s'est déclaré incompétent matériellement s'agissant de la demande de dommages-intérêts du fait des

Il précise par ailleurs qu'une partie des faits allégués dans le courrier de licenciement ont eu lieu le jour de sa reprise de travail après arrêt, sans qu'il n'ait fait l'objet d'une visite de reprise

Par exploit d'huissier en date du 14 mai 2013, la société LOCAM a fait assigner M.

b - Sur le caractère réel et sérieux de la faute reprochée au salarié : Il est fait grief au salarié d'avoir refusé, le 13 décembre 2019, de poursuivre le volet théorique de la formation à laquelle

ne suffit pas à vicier la lettre, les motifs énoncés se révélant suffisamment précis pour être matériellement vérifiables ; Attendu que la faute grave résulte d'un fait ou d'un ensemble de faits imputable

alors que le trouble manifestement illicite se définit comme un fait matériel ou juridique qui, directement ou indirectement, par voie d'action ou par omission, constitue une violation évidente de la

l'objet d'un licenciement abusif, en conséquence, - condamner la société LES POISSONS VOLANTS à lui verser la somme de 1 000 € à titre de dommages et intérêts du fait de la violation des intérêts collectifs

La faute grave est celle qui résulte d'un fait ou d'un ensemble de faits imputables au salarié qui constitue une violation des obligations découlant du contrat de travail ou des relations de travail d'une

Elle soutient en substance que : - l'employeur ne démontre pas qu'elle a commis une faute pouvant fonder un licenciement, a fortiori une faute grave ; - la lettre de licenciement fait référence à deux

Par jugement du 30 novembre 2009, la société Thomson a fait l'objet d'une procédure de sauvegarde.

retour d'aide des travailleurs étrangers, ils n'établissent pas l'existence matérielle de faits pouvant laisser supposer qu'ils ont fait l'objet, à compter du 28 juin 1982, d'une politique ouvertement

Il appartient au juge d'examiner l'ensemble des éléments invoqués par le salarié, en prenant en compte les documents médicaux éventuellement produits et d'apprécier si les faits matériellement établis,

Didier Z... procède régulièrement à celles-ci ; Attendu que par ailleurs, alors qu'il ne peut être fait grief au preneur d'avoir cédé son cheptel et une partie de ses matériels d'exploitation compte

Aucun de ces clients ne témoigne des faits.

[T] et la société Sedex à payer aux époux [A] la somme de 170 365, 13 € à titre de dommages et intérêts en réparation de leur préjudice matériel, la somme de 3000 € à titre de dommages et intérêts en réparation

Le salarié a fait l'objet de deux avertissements, les 9 mars et 13 juin 2006. M. [O] a été en arrêt de maladie du 2 au 20 juin 2006.

Il est rappelé que la faute grave est celle qui résulte d'un fait ou d'un ensemble de faits imputables au salarié qui constituent une violation des obligations découlant du contrat de travail d'une importance

Elle produit de nombreux éléments visant à démontrer que les faits reprochés sont matériellement établis et constitutifs d'une faute grave.