, - débouter madame de sa demande de dommages et intérêts, - condamner madame à verser à monsieur la somme de 2000 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ainsi qu'aux entiers dépens

,50 euros à titre de contribution financière pour l'entretien et l'éducation de chacun des trois enfants à sa charge, soit au total 150 euros, et 5. 000 euros à titre de dommages intérêts en application

Michaël Y... à lui payer la somme de 1 000 € à titre de dommages et intérêts, outre une prestation compensatoire d'un montant de 15 000 €, - dans le cadre d'une autorité parentale conjointe, fixé la

pouvant être réglé par versements mensuels dans la limite de cinq ans avec indexation, - débouté chaque partie de sa demande de dommages-intérêts, - débouté Laure X... de sa demande en remboursement

[H] versera à Mme [O] la somme de 70.000 € à titre de prestation compensatoire en l'y condamnant en tant que de besoin, Débouté Mme [O] de sa demande de dommages - intérêts pour préjudice moral,

; que le jugement sera infirmé sur ce point ; que cette prestation compensatoire sera payable selon les règles de droit ; Sur les dommages-intérêts Considérant que le divorce étant prononcé aux torts

, - rejeté sa demande d'allocation d'une prestation compensatoire, - rejeté les demandes respectives des époux en dommages-intérêts, - prescrit les mesures utiles à l'organisation de la vie des enfants

et intérêts en réparation de son préjudice moral, - Débouté Monsieur Bernard X... de sa demande de dommages et intérêts, - Condamné Monsieur Bernard X... à payer à Madame Béatrice X... née Y... la

.: *la somme de 10 000 euros à titre de dommages et intérêts sur le fondement de l'article 266 du code civil *une prestation compensatoire sous la forme d'une rente viagère mensuelle indexée de 550

Sur les dommages et intérêts Mme [W] n'indique pas sur quel fondement elle formule cette demande de dommages et intérêts, exposant simplement qu'elle repose sur le comportement du mari et les sévices

de 730 000 euros sous forme de versements mensuels indexés pendant une durée de 8 ans qinsi que 10 000 euros à titre de dommages-intérêts ; que sur appel de M.

Attendu que seules sont discutées les questions du fondement du prononcé du divorce, de la prestation compensatoire, des dommages intérêts, de l'usage du nom marital et de la pension alimentaire pour les

et à titre de dommages et intérêts, débouté les parties du surplus de leurs demandes, et condamné Monsieur X...au paiement de la somme de 900 euros au titre des frais irrépétibles, outre les dépens.

Y... devra verser à Mme A... à titre de prestation compensatoire, - déclaré irrecevable la demande de dommages-intérêts de M. Y... sur le fondement des articles 266 et 1382 du Code civil.

et intérêts de l'article 266 du code civil dus par l'épouse à 10.000 euros, - condamner l'appelante à verser 8.000 euros de dommages et intérêts au titre de l'article 1382 du code civil occasionnés par

[B] la somme de 4.000 euros à titre de dommages et intérêts au titre de son manquement au devoir de conseil avec intérêts au taux légal à compter de la présente décision, -condamné la SA Allianz Vie

Y... à lui verser la somme de 5 000 euros à titre de dommages et intérêts sur le fondement des articles 266 et 1382 du code civil et de fixer la prestation compensatoire qui lui sera accordée à la somme

[N] à payer aux époux [C] la somme de 10.000 € à titre de dommages et intérêts pour procédure abusive et vexatoire. Condamner M.

Sur la prestation compensatoire : La prestation compensatoire est destinée, autant que possible, à compenser la disparité que la rupture du mariage crée dans les conditions de vie respective des époux

et intérêts en réparation du préjudice subi suite aux violences commises, - en autorisant Madame Véronique X... à conserver l'usage du nom marital après le divorce, ou subsidiairement, de l'autoriser