Par acte sous seing privé du 25 septembre 2008, Monsieur [U] se portait caution solidaire des engagements de la SARL ACTIS INGENIERIE à raison des sommes que cette dernière pourrait devoir à la banque

A l'audience du 25 juin 2024, la société requérante se prévalant de ses conclusions soutenues oralement, a maintenu ses demandes telles que présentées dans son acte introductif d'instance, tout en sollicitant

, les conditions de l'article 815-17 n'étant manifestement pas réunies au jour de l'acte introductif d'instance, -rejeter la demande de « donner acte de leur demande en payement de la somme de 82.330,76

Il demande en conséquence à la Cour de dire que l'acte du 24 avril 2006 s'applique bien à la parcelle B 950 et fait de lui l'unique propriétaire de celle-ci.

Par jugement réputé contradictoire du 31 mars 2009 le tribunal de grande instance de Fort-de-France a : - rejeté la demande de révocation de l'ordonnance de clôture, - déclaré la demande en faux recevable

Par acte du 3 novembre 2020, la SCI Loca industrie a fait assigner la société [U], la société Aviva assurances, assureur de la société [U], la société [W] et la société ECP devant le tribunal judiciaire

Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 16 août 2023, le préfet de la Haute-Garonne demande à la cour d'annuler ce jugement en tant qu'il prononce l'annulation de la décision fixant

Par acte en date du 15 janvier 1997, La SCI CLICHAR-IMMOBILIERE a fait assigner Madame Y... devant le Tribunal d'Instance de CLICHY, aux fins de constater l'acquisition de la clause résolutoire du bail

Par actes des 19 décembre 2019 et 7 janvier 2020, la SA Lyonnaise de Banque a fait assigner la SARL 3 M SIAM et mesdames [U] [M], [J] [D] et [K] [D] devant le Tribunal de commerce de Dijon, afin d'obtenir

est le 9 juin 2023, date des conclusions signifiées par acte qui « annule et remplace l'acte du 1er juin 2023 ».

Par actes des 31 octobre, 5 et 9 novembre 2012, l'agence immobilière a alors assigné en responsabilité M. [N], la Barclays Bank PLC et la SAS Ogone devant le tribunal de grande instance de Grasse.

Par acte d'huissier en date du 5 septembre 2011, Madame [I] [W] a fait assigner devant le tribunal de grande instance de Nice Monsieur [S] [E] afin qu'il lui soit ordonné, sous astreinte, de signer en

X... à l'encontre de cette décision ; Vu les conclusions en date du 25 octobre 2007 par lesquelles l'appelant demande à la cour : - à titre principal, d'annuler l'acte introductif d'instance et par

Elle soulève la nullité du jugement déféré au motif de la nullité de l'acte introductif d'instance.

le tribunal de grande instance de Carpentras ; Que le moyen tiré de l'exercice d'une action en annulation de cet acte, invoqué par Me X..., agissant en sa qualité de liquidateur judiciaire de

A l'audience du 25 juin 2024, la société requérante a soutenu oralement ses demandes telles que présentées dans son acte introductif d'instance.

Elle soutient que la cour devra donc statuer sur le fond, précisant que l'annulation d'un jugement pour un motif autre que l'irrégularité de l'acte introductif d'instance emporte effet dévolutif.

[C] [L]-[A] demande à la cour : Au principal, infirmer la décision déférée et statuant à nouveau, - de prononcer la nullité de l'acte introductif d'instance vis-à-vis de Madame [T] [L], Mme [K] [W] et

la demande d'annulation des assemblées générales de copropriétaires des 27 juillet 2006 et 5 juillet 2007 formée par M.

[X] de sa demande tendant à obtenir la mainlevée pure et simple de la saisie-attribution ; - débouter M. [X] de sa demande tendant à l'annulation du commandement de payer ; - débouter M.