Par conclusions d'incident déposées le 27 septembre 2023, la Société Générale, venant aux droits de la société Banque Rhône-Alpes, a conclu à la nullité de la déclaration d'appel, comme dirigée contre

Sur la recevabilité des conclusions d'appel dirigées contre le refus de titre de séjour : 2.

Par déclaration au greffe du 7 décembre 2018, l'association BTP CFA Languedoc Roussillon a relevé appel du jugement contre Me [B], ès qualités de liquidateur de l'EURL Paje Construction, et contre la SAEM

La société TB Plast fait grief à l'ordonnance déférée d'avoir déclaré recevable d'appel immédiat formé contre le jugement du tribunal de commerce du 20 septembre 2021, alors que : - ce jugement n'est

Monsieur DE X... a déclaré appel de ce jugement à l'encontre de LA POSTE, en demandant à la Cour, de : - réformer la décision déférée en ce qu'elle l'a débouté de ses demandes dirigées contre LA POSTE,

Me [R], es-qualités, soutient tout autant cette irrecevabilité au motif que l'appel de Mr [E] [H] est uniquement dirigé contre la SARL PL SERVICES.

action subrogatoire contre les constructeurs ; - ses conclusions ne sont pas nouvelles en appel ; - ses recours contre les constructeurs sont fondés.

Par mémoire enregistré le 4 avril 2023, la CCI Nord-Isère, représentée par la SCP Pyramide Avocat, conclut au rejet de la requête et des conclusions d'appel provoqué dirigées contre elle et demande à la

En réplique, la SCI PUREA expose que l'appel dirigé contre le jugement du 4 mars 2020 est un appel-annulation dirigé contre les conditions dans lesquelles le procès s'est déroulé, faute pour elle d'avoir

d'appel, les conclusions d'appel, d'appel en garantie et en intervention forcée et l'ordonnance interrompant l'instance.

SUR QUOI, LA COUR Par exception aux dispositions de l'article 186-1 du code de procédure pénale, l'appel est recevable contre une ordonnance de renvoi devant le tribunal correctionnel s'il s'agit d'une

Rien ne justifie son appel en cause tardif au stade de l'appel.

déjà exécutés - sur le recours de la Compagnie AGF, a débouté celle- ci de son recours à l'encontre de la Société SPRI INGENIERIE, - sur le recours de SPRI INGENIERIE, a débouté celle- ci de son appel

procédure civile et aux entiers dépens, subsidiairement, si l'action du syndicat de copropriété était déclarée régulière recevable et fondée, de dire et juger qu'elle était en droit de procéder par voie d'appel

[E], - constaté le désistement de Mme [M] de son appel en garantie contre la société Mareja, - débouté Mme [M] de sa demande indemnitaire dirigée contre la société Mareja, - condamné Mme [M] aux

MOTIVATION DE LA DECISION Sur la recevabilité de l'appel Il résulte des énonciations qui précédent que l'appel interjeté par M.

Le 18 janvier 2010, la MGEN Action Sanitaire et Sociale a relevé appel de ce jugement en indiquant « cet appel est formé contre les chefs de condamnation suivants : -appel contre la condamnation de MGEN

Ainsi, lorsque l'interruption d'instance survient en première instance, que les juges du fond statuent à tort sur la demande formée contre le débiteur et qu'un appel est formé contre leur jugement, la

Par déclaration du 2 mai 2013, Mme X... a interjeté appel de cette décision. Fin avril 2013, M.

Le 3 avril 2006 la société BRH Moto Plus a relevé appel d'un jugement rendu le 15 mars 2006 par le Tribunal de Grande Instance d'HAZBROUCK qui l'a déboutée de son action en responsabilité contre Maître