CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 1 - Chambre 11
69e07107cdc6046d476917ae
15 avril 2026
de l'arrêté du préfet.
4ème Chambre
DCA_23VE01049_20250107
7 janvier 2025
et insuffisamment motivé ; - le jugement attaqué est entaché d'une contradiction de motifs et d'une d'erreur manifeste d'appréciation ; Sur la légalité de la décision l'obligeant à quitter le territoire
2ème chambre - formation à 3
DCA_23NC01991_20240606
6 juin 2024
; Sur la légalité de l'interdiction de retour sur le territoire français : - la décision en litige est entachée d'erreur d'appréciation.
4ème chambre
DCA_20PA02446_20220531
31 mai 2022
Sur la légalité de la décision du 28 juin 2019 : 5.
3ème chambre - formation à 3
DCA_21LY00318_20220629
29 juin 2022
Sur la légalité de la décision portant refus de délivrance d'un titre de séjour : 2.
Cour administrative d'appel de Paris
ORCA_24PA00542_20240607
7 juin 2024
B A a demandé au tribunal administratif de Montreuil d'annuler l'arrêté du 18 octobre 2023 par lequel le préfet de la Seine-Saint-Denis lui a fait l'obligation de quitter le territoire français sans délai
6ème chambre - formation à 3
DCA_24MA03127_20260126
26 janvier 2026
L’arrêté comporte ainsi l’énoncé des considérations de droit et de fait qui en constituent le fondement.
6ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX03897_20220511
11 mai 2022
Il relève appel du jugement par lequel le tribunal administratif de Bordeaux a rejeté sa demande d'annulation de cet arrêté. Sur la légalité de l'arrêté dans son ensemble : 2.
DCA_22VE00166_20240619
19 juin 2024
Toutefois, le requérant ne justifie pas d'une ancienneté de séjour suffisante en France à la date de l'arrêté attaqué. En outre, si M.
DCA_22NC00154_20220713
13 juillet 2022
Disposant d'un large pouvoir d'appréciation, il doit ensuite prendre en compte la situation de l'intéressé appréciée de façon globale au regard notamment du caractère réel et sérieux du suivi de cette
DCA_24LY02373_20250619
19 juin 2025
Sur la légalité du refus de titre de séjour : 2.
ORCA_22PA04352_20221117
17 novembre 2022
Par un arrêté du 7 août 2022 le préfet de police a obligé M.
1ère chambre - formation à 3
DCA_19NC02157_20221117
En ce qui concerne la légalité de l'arrêté du 2 juillet 2020 : 33.
DCA_21LY03367_20230112
12 janvier 2023
Par un arrêté du 15 mai 2015, dont la légalité a été confirmée par un arrêt de la cour administrative d'appel de Lyon du 4 juillet 2016, le préfet du Rhône a rejeté sa demande, l'a obligée à quitter le
7ème chambre
DCA_25PA03163_20260402
2 avril 2026
Il revient à l’intéressé d’établir devant le juge chargé d’apprécier la légalité de cette décision que les éléments qu’il n’a pas pu présenter à l’administration auraient pu influer sur le sens de cette
Cour administrative d'appel de Versailles
ORCA_22VE02527_20240606
Lorsqu'il est saisi de conclusions tendant à l'annulation d'un acte réglementaire, le juge de l'excès de pouvoir apprécie la légalité de cet acte à la date de son édiction.
3ème chambre
DCA_22PA01751_20220905
5 septembre 2022
Par un arrêté du 13 octobre 2021, le préfet de la Seine-Saint-Denis a rejeté sa demande. M.
6ème Chambre
DCA_22PA03354_20240116
16 janvier 2024
Sur la légalité de la décision portant refus de séjour : 2.
5ème chambre - formation à 3
DCA_23NC00504_20251218
18 décembre 2025
La légalité des dispositions du règlement d’un plan local d’urbanisme s’apprécie au regard du parti d’urbanisme retenu, défini notamment par les orientations générales et par les objectifs du projet d’
DCA_22PA04329_20240423
23 avril 2024
D n'a pas eu pour objet et ne saurait légalement avoir pour effet de soustraire l'intéressé à l'exécution de la mesure de contrôle judiciaire dont il a fait l'objet postérieurement à cet arrêté.
Page 42 sur 1324
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.