Par déclaration du 18 janvier 2023, l'agent judiciaire de l'Etat a interjeté appel de cette décision.

Mme [T] [Y] [S] [V] a relevé appel de la décision par déclaration au greffe du 31 mai 2023.

Elle déclare avoir collaboré à la société TER sans être rémunérée par son époux. Elle déclare également s'être occupée des enfants communs au détriment de sa carrière, ce que conteste M. [E].

Madame [V] fait en effet notamment valoir que : - elle a cumulé plusieurs emplois pour élever ses enfants et l'enfant de Monsieur [M] ; qu'elle a cessé ses activités pour rejoindre Monsieur [M] en [Localité

Dossier : N° RG 20/02615 - N° Portalis DBVV-V-B7E-HVVW Nature affaire : Demande aux fins de conférer force exécutoire aux recommandations de rétablissement personnel sans liquidation judiciaire

B..., ressortissant pakistanais né le 22 mars 2004, est entré en France en novembre 2018, selon ses déclarations, alors qu’il était âgé de 14 ans.

Le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Rouen a, par ordonnance du 13 juillet 2024 autorisé la prolongation de la rétention pour une durée de vingt-huit jours, décision contre

Le matériel posé et restant sur place sera abandonné par EURL Multi-Service 29 en faveur de Mme [C]. Le paiement interviendra au plus tard le 15 janvier 2018.

judiciaire du Puy-en-Velay.

né en 2008 ; - il méconnaît les dispositions de l'article 3-1 de la convention internationale relative aux droits de l'enfant.

Elle déclare en outre que son comportement fautif- l'abandon de sa compagne et de ses enfants après avoir procédé à des manoeuvres pour récupérer la maison à son seul profit et échapper aux dettes du couple

Par jugement paritaire du 21 juillet 2023, le tribunal judiciaire de Périgueux a : - débouté M.

[N] [K] a saisi le président du tribunal judiciaire de Bourges en référé aux fins de désignation d'un expert judiciaire chargé d'évaluer ledit bien immobilier.

Par arrêt du 28 février 2013, la cour d'appel de Douai a : - déclaré l'appel interjeté par M.

Par jugement en vérification de créance en date du 15 avril 2021, le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Paris a constaté l'abandon par M.

Deux enfants sont issus de cette union : - Sandrine, le 6 janvier 1981, majeure, et -Audrey, le 28 janvier 1984, majeure.

[A] [W] veuve [Z] est elle-même décédée le [Date décès 2] 2008, laissant pour recueillir sa succession ses deux enfants, [O] et [G]. Le 28 mai 2010, M.

Elle affirme enfin qu'aucun préjudice n'est démontré.

Par déclaration d'appel adressée au greffe le 29 octobre 2013 et par conclusions déposées et soutenues oralement à l'audience par son conseil, Monsieur [W] [X] demande à la cour de : - infirmer le jugement

Par jugement du 23 novembre 2017, le juge aux affaires familiales du tribunal judiciaire de Bobigny a notamment fixé la résidence des enfants du couple au domicile de Mme [W] [V] et fixé une contribution