a refusé de titulariser Mme A et a prononcé un licenciement pour insuffisance professionnelle en conséquence de ce refus.

Par jugement rendu le 28 novembre 2017, le juge de l'exécution près le tribunal de grande instance de Nanterre a : refusé sur le fondement de l'article 46 du règlement (UE) n°1215/2012 du 12 décembre

Ainsi que l'a jugé à bon droit le magistrat désigné, l'information prévue par l'article L. 311-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, dans sa rédaction issue de l'article

Par une ordonnance du 27 janvier 2022, la clôture de l'instruction a été fixée au 28 février 2022. Vu les autres pièces du dossier.

Par un jugement n°s 2301960 - 2301961 du 13 octobre 2023, le tribunal administratif de Nîmes, statuant en formation collégiale, a annulé les décisions portant refus de titre de séjour contenues dans les

Il s'en évince que le jugement déféré doit être infirmé en ce qu'il a débouté Mme [C] de sa contestation de son licenciement pour faute grave, qui sera par voie d'infirmation requalifié en licenciement

La clôture de l'instruction a été prononcée par ordonnance du magistrat de la mise en état en date du 26 avril 2023.

C, qui ne saisit pas le juge des référés, demande à la cour de prononcer le sursis à exécution de ce jugement en application des dispositions de l'article R. 811-17 du code de justice administrative.

D'autre part, aux termes de l'article 15 de l'ordonnance n° 2017-80 du 26 janvier 2017 relative à l'autorisation environnementale : " Les dispositions de la présente ordonnance entrent en vigueur le 1er

Les instances ont été jointes par ordonnance du juge de la mise en état du 21 septembre 2020.

Laurent Lainé, président de la 4ème chambre, comme juge des référés.

- N° Portalis DBVN-V-B7J-HJSQ (1 pages) Décision déférée : ordonnance du tribunal judiciaire d'Orléans en date du 18 octobre 2025 à 13h30 Nous, Damien REYMOND, juge placé à la cour d'appel d'Orléans

B A a demandé au tribunal administratif de Bordeaux d'annuler l'arrêté du 2 avril 2024 par lequel le préfet de la Gironde a refusé de lui délivrer un titre de séjour, a refusé de renouveler son attestation

ce qu'il a jugé que la révocation de Mme [W] [B] de son poste de directrice générale est abusive pour les raisons ci-avant invoquées, - infirmer le jugement en ce qu'il n'a accordé que la somme de 5.000

COUR D'APPEL DE MONTPELLIER CHAMBRE DE L'INSTRUCTION DU 20 avril 2017 N 2017/ 00041 APPEL D'UNE ORDONNANCE DE NON-LIEU DECISION : INFIRMATION et ORDONNE le retour de la procédure au juge

Il soutient que : - le jugement attaqué est entaché d’irrégularité, dès lors que les premiers juges n’ont pas mis en œuvre leurs pouvoirs d’instruction afin d’obtenir de l’Office français de l'immigration

Ce chef de jugement qui avait rejeté la demande sera infirmé.

Par ordonnance du 10 novembre 2023, l'instruction a été rouverte. II. Par une requête n° 23LY01931, enregistrée le 7 juin 2023, M.

Par ordonnance rendue le 10 août 2024, le juge des libertés et de la détention, a ordonné la prolongation du maintien de Monsieur [U] [X] dans les locaux non pénitentiaires pour un délai maximum de 26

Celui-ci doit donc être déclaré nul et le jugement doit être infirmé sur ce point.