CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

3 779 résultats pour « interdiction de gérer »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Pôle 6 - Chambre 6

6035c4d9d6b4322c0eb28faa

Appel

2 mars 2016

2 mars 2016

En troisième lieu, les intimées tirent de la fonction de gérante occupée précédemment dans diverses sociétés par Madame [H] et de l'interdiction de gérer à l'exception de la SARL DARIUS qui l'a frappée

Source officielle
CA

Chambre sociale 4-3

6a1e6461cdc6046d47ca8ade

Appel

1 juin 2026

1 juin 2026

Gérée par M. [Z] [N] [V], elle avait une activité de surveillance.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8c6bd3db21cbdd863b0

Appel

5 décembre 2002

5 décembre 2002

. -7 ans-) Interdiction de gérer (pour MM.L.-G. et C. -7 ans) APPELANTS PROCEDURE N° 5117/97 Monsieur José C.

Source officielle
CAA

3ème chambre

DCA_23TL02130_20251014

Admin. Appel

14 octobre 2025

14 octobre 2025

d’exercer une activité de sécurité privée pendant une durée de cinq ans, la commission nationale lui a infligé une sanction similaire à la sanction d’interdiction de gérer que seul le juge du redressement

Source officielle
CA

Ch. civile et commerciale

6364bc1fe405357f749eacc4

Appel

3 novembre 2022

3 novembre 2022

; -dit qu'en application des articles L128-1 et suivants et R.128-1 et suivants du code de commerce, cette sanction fera l'objet d'une inscription au Fichier national automatisé des interdits de gérer

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253caf6bd3db21cbdd8c8b2

Appel

15 mai 2008

15 mai 2008

aux fins d'obtenir leur condamnation solidaire au paiement de l'intégralité de l'insuffisance d'actif de la société GROUPE G... , ainsi qu'à une mesure de faillite personnelle ou d'interdiction de

Source officielle
CA

Chambre Commerciale

692e927d15321910675b3290

Appel

27 novembre 2025

27 novembre 2025

[V] une interdiction de gérer d'une durée de 20 ans [ramenée à 15 ans par l'article 190 a) de la loi de sauvegarde des entreprises du 26 juillet 2005]. En septembre 2007, l'épouse de M.

Source officielle
CA

1ère Chambre

642fb5f7cece1704f57474be

Appel

6 avril 2023

6 avril 2023

Au terme de leurs dernières écritures en date du 29 novembre 2022, les appelants soutiennent qu'il n'y a lieu à prononcer une faillite personnelle ou une mesure d'interdiction de gérer à leur encontre.

Source officielle
CA

CHAMBRE 2 SECTION 2

668cd240bbc9a118c6c63f0b

Appel

4 juillet 2024

4 juillet 2024

[U] ; il dénonce un comportement de ce dernier qui aurait commis des infractions et l'aurait empêché de gérer, mais n'a rien fait pour mettre un terme à cette situation de blocage, notamment en sollicitant

Source officielle
CA

1ère Chambre

65b35f131d7564000872dd5f

Appel

25 janvier 2024

25 janvier 2024

Il soutenait en effet, qu'il n'était pas démontré de faute permettant de justifier le prononcé d'une faillite personnelle ou d'une interdiction de gérer : le cabinet Fiducial, avait menti au liquidateur

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 2

67f0ba60ea6533065f551eac

Appel

4 avril 2025

4 avril 2025

d'information de la procédure collective par la société TKPF en première instance en violation du second alinéa de l'article L. 622-22 du code du commerce n'a pour conséquence que le prononcé éventuel d'une interdiction

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 1

64a6607bbbd03a05db965336

Appel

5 juillet 2023

5 juillet 2023

la marque par le biais de sa propre société AG UNIVER, en violation du contrat, et qu'il s'est comporté comme le gérant de fait de la société MY CITY INVICTUS alors qu'il avait fait l'objet d'une interdiction

Source officielle
CA

3ème Chambre Commerciale

69d5e3cbcdc6046d477b34f0

Appel

7 avril 2026

7 avril 2026

La peine homologuée a porté sur une peine de 6 mois d'emprisonnement avec sursis et 3.000 euros d'amende dont 1.500 euros avec sursis, 10 ans d'interdiction de gérer et 5 ans de privation du droit d'éligibilité

Source officielle
CA

Chambre civile Section 2

6707700681e733ee26982d3f

Appel

9 octobre 2024

9 octobre 2024

, il est demandé si l'un ou l'autre a été poursuivi pour des faits pouvant intéresser l'assurance (notamment sinistre volontaire, faux, usage de faux, extorsion, tentative) ou fait l'objet d'une interdiction

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 8

6033b6581da5eb69c6f8d68f

Appel

20 avril 2017

20 avril 2017

d'appel de ce siège du 24 mai 2012, [G] a été reconnu coupable de diverses infractions, en sa qualité de gérant de fait de la société Seav Spdt et de la société Spdt, et a notamment été condamné à une interdiction

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 6

60325e312f024d93505df380

Appel

16 février 2018

16 février 2018

d'emprunt en raison de l'atteinte à leur réputation du fait des saisies et du préjudice moral subséquent de l'époux qui aurait laissé péricliter son entreprise à l'origine de sa condamnation à une interdiction

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 10

5fdcbbbf6f82de278292d193

Appel

5 novembre 2018

5 novembre 2018

commissions de 20 %, qualifiées d' imprévues, sur les loyers payés et encaissés par ce dernier dans le cadre du contrat d'UCR Europcar ; la conclusion d'un contrat avec un gérant qui faisait l'objet d'une interdiction

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 6

6036944881626136e8442a06

Appel

1 octobre 2015

1 octobre 2015

instance de NICE qui a donné lieu au jugement rendu le 8/1/2007 par lequel Monsieur [V] a été condamné à la peine de 3 ans d'emprisonnement dont 18 mois avec sursis et mise à l'épreuve et à une interdiction

Source officielle
CA

1ère Chambre

61627770a2bc6369e8386cf4

Appel

31 mars 2014

31 mars 2014

[F] qui faisait l'objet d'une interdiction de gérer. Il s'en est remis à Me [Z] lequel n'a traité qu'avec son associé. Il n'a jamais tiré aucun profit de l'opération.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 9

63c1097bbf9fd47c90a13c31

Appel

12 janvier 2023

12 janvier 2023

définitive d'exercer la fonction de syndic et d'exercer toute profession commerciale ou industrielle, de diriger, administrer, gérer ou contrôler une entreprise ou une société.

Source officielle

Page 43 sur 189

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.