Par un jugement n° 1909444 du 3 mars 2021, le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande.

en date du 24 janvier 2011 REQUETE EN RECTIFICATION D'ERREUR MATERIELLE DEMANDERESSE S.A.R.L.

Par jugement du 11 décembre 2019, le tribunal de grande instance de Strasbourg, pôle social, remplaçant le TASS, a : - rejeté la demande de renvoi de la SARL [4], - écarté des débats les conclusions

rectifié ; Qu'il sera rappelé, en réponse à l'objection de la société AREAS DOMMAGES, que le jugement rectifié l'a déclarée fondée à opposer ses limites contractuelles ; Qu'enfin le jugement rectifié

Il y a lieu toutefois de rectifier l'erreur matérielle commise par les premiers juges en ce que l'Urssaf de [Localité 17] et de la région Parisienne doit être condamnée aux dépens et non l'Urssaf des Pays

De plus il objecte que le conseiller de la mise en état a rejeté par ordonnance du 10 février 2012 non déférée à la cour, la demande du salarié en rectification du jugement pour erreur matérielle.

DEMANDERESSES EN RECTIFICATION D'ERREUR MATERIELLE ET/OU EN INTERPRETATION ET OMISSION DE STATUER : DEFENDERESSES EN OMISSION MATERIELLE OU EN OMISSION DE STATUER : - S.A.R.L.

Monsieur [E] [M] demande : A titre principal : - de juger que la demande en rectification d'erreur matérielle du jugement rendu par le conseil de prud'hommes de Nancy le 10 octobre 2023 est parfaitement

[J] [D] et de la mutuelle des motards demandent à la cour': - de débouter Mme [E] [N] et Mme [L] [T] de leurs demandes de rectification d'erreur matérielle, - de recevoir leur propre demande en recti'cation

Vu l'arrêt n° 24LY02549-24LY02806 du 9 juillet 2025 ; Vu la demande en rectification d'erreur matérielle, enregistrée le 10 juillet 2025, présentée par la commune de Valloire, représentée par Me Gautier

qu'il a ordonné la rectification de l'attestation Pôle emploi et condamné la S.A.R.L. 

Par un jugement n° 2000785 du 31 mai 2021, le tribunal administratif d'Orléans a rejeté leur demande.

; cette réparation doit seulement conduire à rétablir l'exacte pensée du juge et ne peut remettre en cause l'autorité de la chose jugée attachée à la décision ; le juge ne peut, sous couvert de rectification

L'ONIAM demande à la cour de rectifier l'erreur matérielle contenue dans l'arrêt du 20 décembre 2024. 3.

Par un jugement n° 1907698 du 28 juin 2022, le tribunal administratif de Grenoble a rejeté sa demande.

Le jugement sera réformé sur ce point. Le jugement sera confirmé en ce qu'il a ordonné le remboursement des indemnités de chômage.

Par jugement du 8 septembre 2022, le conseil de prud'hommes a : Dit et jugé que la prise d'acte de M.

Par un jugement n° 2002222 du 2 mars 2023, le tribunal administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté cette demande.

[G] [E] devant le juge des contentieux de la protection près le tribunal judiciaire de Clermont-Ferrand aux fins d'obtenir la condamnation du défendeur au paiement d'une somme totale de 12 328,78 euros

Si la décision rectifiée est passée en force de chose jugée, la décision rectificative ne peut être attaquée que par la voie du recours en cassation.