CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 4 - Chambre 4
6162986f201c88caf8c4e186
13 décembre 2011
[D], aux fins de paiement d'un arriéré locatif et en expulsion. M.
Pôle 4 - Chambre 2
6162a31d36ab09eb9a2fd799
9 mai 2012
- contradictoire, - prononcé publiquement par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article
Pôle 5 - Chambre 3
61631519e03efc4516bd2da5
2 février 2011
représentés par la SCP NARRAT - PEYTAVI, avoués à la Cour assistés de Me Daniel REIN, avocat au barreau de PARIS, toque : B 408 COMPOSITION DE LA COUR : En application des dispositions des articles
1ère chambre civile B
615e0e7ac25a97f0381f56f4
28 octobre 2014
Le syndicat des copropriétaires de l'immeuble [Adresse 1] demande à la cour : Vu les articles 544 et suivants du code civil, Vu les articles 2261 et 2278 et suivants du code civil, - de confirmer
Pôle 1 - Chambre 1
5fdc97d6c67870bae8634729
13 novembre 2018
Jean LECAROZ, conseiller qui en ont délibéré, un rapport a été présenté à l'audience dans les conditions prévues par l'article 785 du code de procédure civile.
2ème CHAMBRE CIVILE
6879d85b65b5a3ab8ca54e97
17 juillet 2025
Par conséquent, en application de l'article 565 sus-cité, ces demandes sont recevables. III- Sur la prescription de l'action en délivrance conforme 23.
Chambre sociale TASS
63bfb2465e2fbe7c900435ae
11 janvier 2023
MOTIFS DE LA DECISION Aux termes des articles 400 et 403 du code de procédure civile, le désistement de l'appel ou de l'opposition est admis en toutes matières, sauf dispositions contraires.
8ème chambre
64534cb837f394d0f8f665f3
3 mai 2023
Par conclusions régularisées le 27 septembre 2021, Mme [X] [U] sollicite voir : Vu l'article 1343-5 du Code civil, Vu l'article 24.V de la loi du 6 juillet 1989, Vu la jurisprudence, Vu les pièces
6440d820e704a005d1ed70e9
19 avril 2023
de l'article 700 du même code ; Vu les conclusions notifiées le 14 juin 2022 par lesquelles le syndicat des copropriétaires de la [Adresse 1], sise [Adresse 1], demande à la cour, au visa des articles
Pôle 4 - Chambre 11
6438f32da942a604f5e93786
13 avril 2023
Vu les conclusions de la société ACM, notifiées le 24 janvier 2022, aux termes desquelles elle demande à la cour de : Vu l'article 3 de la loi du 5 juillet 1985, Vu les articles «L. 221-9 ancien»,
Chambre civile
68709fd9f0cfe7ae188feb00
10 juillet 2025
- débouté madame [M] de ses demandes au titre des arriérés de loyers et du préjudice de jouissance, - condamné madame [K] à payer à madame [M] la somme de 200 euros sur le fondement de l'article 700
Chambre civile 1-2
6684eb2fa0de54ff609f821e
2 juillet 2024
, Postulant et Plaidant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 189 - N° du dossier S210286 INTIMEE **************** Composition de la cour : En application des dispositions de l'article
66863d01b1dbbe3bae6002f8
3 juillet 2024
[U] [X] et Mme [K] [O] demandent à la cour d'appel de Lyon de : Vu les articles 1345-5 et 1353 du Code civil, Vu les articles 1732 et suivants du Code civil, Vu l'article 700 du Code de procédure
2ème Chambre
668f76c89b65e642c587852a
9 juillet 2024
de l'article L. 615-6 du code de la construction et de l'habitation.
680b18c398bcafcb3a63df89
24 avril 2025
Le 9 août 2019, un commandement de payer la somme de 6.500 euros au titre d'un arriéré de loyers a été signifié à M.
1re chambre 2e section
5fd93b1f13ef792078e4a2f1
21 avril 2020
[C] à lui verser la somme de 3 000 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile. Aux termes de ses conclusions notifiées le 8 février 2019, M.
15e Chambre A
60351ae6bc5eae4638fb1d8a
17 juin 2016
Conformément à l'article 785 du Code de Procédure Civile, Dominique TATOUEIX, Conseiller a fait un rapport oral de l'affaire à l'audience avant les plaidoiries.
4e Chambre C
61636eec77a1403986670cb9
2 décembre 2010
Le preneur pouvait exercer un 'commerce de vente d'objets contemporains, d'articles divers de porcelaine, verrerie, bimbeloterie, meubles et tous articles cadeaux'.
1ère chambre 1ère section
6162b8d3efb73d2e55750e62
21 mars 2013
chargés du règlement du litige ; qu'en l'absence d'accord des parties concernant la désignation du ou des arbitres, un arbitre unique, M.
Pôle 5 - Chambre 16
6707702a81e733ee26982f15
8 octobre 2024
Ainsi, il appartenait bien en l'espèce à l'arbitre, saisi sur le fondement de l'article 36 du code RUFRA soumettant les contestations survenant entre acheteur, vendeur et/ou intermédiaire à l'arbitrage
Page 46 sur 1637
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.