[I], [Y] et [E] ou par des actes, tels que l'affichage d'une liste du candidat aux municipales tronquée, avec le nom de [G] [A] sur le tableau syndical sans réaction de la direction, alors qu'en réalité

Selon l'article L. 1134-1 du code du travail, lorsque survient un litige en raison d'une méconnaissance des dispositions du chapitre II, le candidat à un emploi, à un stage ou à une période de formation

La société Pascal Coste Coiffure communique les procès verbaux des élections des représentants du personnel et du comité d'entreprise 2012 et 2013, faisant ressortir que Mme [D] n'a été ni élue, ni même

Sur la prise d'acte de la rupture du 21 juin 2010 : - elle soutient que la prise d'acte doit produire les effets d'un licenciement nul dans la mesure où elle était élue membre de la délégation unique

Le montant de cette indemnité due à un représentant du personnel élu est égal à la rémunération brute qui aurait dû être perçue entre la date de la rupture et l'expiration de la période de protection dans

qu'elle employait plus de 11 salariés ni ne produit de procès-verbal de carence dûment dressé à la date du licenciement le 18 octobre 2019, - à supposer que les délégués aient été régulièrement élus

qu'elle employait plus de 11 salariés ni ne produit de procès-verbal de carence dûment dressé à la date du licenciement le 18 octobre 2019, - à supposer que les délégués aient été régulièrement élus

Le 20 novembre 2020, l'assemblée générale des copropriétaires a élu aux fonctions de syndic la société Locap Gestion (résolution n° 6) et désigné les membres du conseil syndical (résolution n° 15) ; la

En dernier lieu, il exerçait les fonctions de formateur transport technicien 2ème degré, niveau E2 coefficient 2070, et il était également élu en qualité de représentant du personnel (délégué du personnel

R] fait valoir que : - il appartient à l'employeur de justifier de ce que l'offre de reclassement lui a été régulièrement adressée, - l'offre de reclassement n'a pas été soumise à l'avis des élus

[U] calcule l'indemnité qu'il sollicite en prétendant avoir été élu délégué du personnel le 11 mars 2008, élection dont il n'établit nullement la réalité, dès lors qu'il se contente de verser aux débats

A cet égard la direction de la société PCA a confirmé, lors de la séance du comité d'établissement du centre des pièces de rechange de [Localité 4] du 4 décembre 2008, sur une question d'un élu lui demandant

Dans le même temps, il a déposé sa candidature à l’emploi déclaré vacant de directeur territorial de l’établissement de Charleville-Mézières, laquelle a été rejetée par le président de la chambre de métiers

Par application des dispositions de l'article L1154-1 du même code lorsque survient un litige relatif à l'application des articles L1152-1 à L1152-3 et L1153-1 à L1153-4, le candidat à un emploi, à un

Elle a été élue déléguée du personnel suppléante en avril 2014, secrétaire du comité d'entreprise en novembre 2014.

En octobre 2015, elle a été élue membre de la délégation unique du personnel. A compter du 14 février 2017, la salariée a été placée en arrêt de travail.

Il ajoute que la SNCF a engagé une procédure de reclassement à son égard alors même qu'il ne remplissait pas les conditions de cette procédure et suite à sa candidature au sein de l'ELT, refusée par la

[V] soutient que le motif de son licenciement n'est pas économique mais résulte d'une discrimination syndicale ; il présente les éléments suivants : - il a été élu en décembre 2014 en qualité de membre

Le 9 juillet 2019, les CHSCT et les comités d'établissement ont émis un avis défavorable à l'unanimité des membres élus sur le projet de réorganisation de l'entreprise et sur le projet de licenciement

À partir de janvier 2007 il a été élu ou désigné en tant que représentant du personnel. Par arrêté préfectoral en date du 20 août 2012 il était désigné conseiller du salarié.