CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ere Chambre Section 1
686f4a0f1cd28a275e6bd93d
2 octobre 2024
de propriété) étant réalisé, ont donné mandat à M.
1ère Chambre civile
63c10556bf9fd47c90a1367d
12 janvier 2023
La valeur en toute propriété a été estimée à 80.000euros et l'usufruit a été évalué compte tenu de l'âge du donateur à la somme de 40.000 euros.
1re Chambre B
616282427a007b88ee1567ac
28 février 2013
de 5.632.000 € au titre de l'année 2004 et de 6.144.000 € au titre de l'année 2005, - ce faisant confirmer l'évaluation pratiquée par l'administration, à savoir 6.696.043 € au titre de l'année 2004 et
Cour d'Appel
6253cce6bd3db21cbdd91a20
28 août 2014
agricole et donc locative, que les bâtiments d'habitation ne présentent également aucune valeur locative et que les bâtiments d'exploitation correspondent à une valeur locative au 30 septembre 2011 de
2ème chambre - formation à 3
DCA_23LY02427_20250320
20 mars 2025
D a reçu la nue-propriété de 207 030 actions de la société Majaca SA d'une valeur de 14 492 100 euros ainsi qu'une soulte de 1 400 020 euros représentant 9,66 % de la valeur nominale des titres reçus.
3ème chambre - formation à 3
DCA_20MA03707_20221215
15 décembre 2022
L'actif net s'entend de l'excédent des valeurs d'actif sur le total formé au passif par les créances des tiers, les amortissements et les provisions justifiés. (…) / 4 bis.
Pôle 2 - Chambre 5
615e0e35c25a97f0381f5370
27 janvier 2015
2011 par Monsieur [B] ,à titre principal, de condamner la société AXA FRANCE IARD au paiement de la somme de 355.995,71 euros au titre de l'indemnisation des dommages subis par le véhicule et à titre
6253ca00bd3db21cbdd89ca4
10 décembre 2007
Y... est bien fondé à faire valoir, d'une part, que le seul titre de propriété qui est versé aux débats par M.
CHAMBRE 2 SECTION 2
6162c1c434defd4c4b3b4584
27 novembre 2012
Elles rappellent d'une part, qu'elles n'ont jamais reconnu la propriété de la société CAVI et, d'autre part, que la société CAVI n'a jamais revendiqué la propriété des bureaux dans le cadre de la procédure
Chbre des Aff. Familiales
5fd9981e5c93fe8a0b17ebd1
7 janvier 2020
(les trois premiers actes notariés) la valeur de la nue-propriété et celle de l'usufruit.
1ère Chambre
DCA_23NT01482_20250311
11 mars 2025
de l'année 2017 et de 1 659 euros au titre de l'année 2018.
6253ca52bd3db21cbdd8aaba
7 janvier 2008
Jean X... des parcelles, bâtiments et immeubles d'habitation sollicités par celui-ci, -d'ordonner une nouvelle expertise pour fixer la valeur actuelle de cette propriété et pour fixer la soulte due par
1ère chambre - formation à 3
DCA_21BX03748_20231221
21 décembre 2023
vénale qui constitue un transfert de propriété ressortissant de la compétence du juge de l'expropriation ; - les moyens soulevés ne sont pas fondés.
1ère chambre
DCA_21TL03140_20230413
13 avril 2023
des années 2015, 2016 et 2017 restant en litige ; 3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Pôle 4 - Chambre 7
5fdac67c375d8e58a6a428d7
23 mai 2019
Dans son avis du 16 juin 2016, la DNID a évalué la propriété de la SAS à un prix de 22 559 000 euros, selon une valeur unitaire de 620 euros/m².
67ef6c749a9834ffd825fa7f
3 avril 2025
de 198.120 euros en valeur libre ou 158.696 euros en valeur occupée, tous chefs de préjudice confondus.
6973633bcdc6046d47699ea1
22 janvier 2026
fiscale n'ayant pas une valeur probante suffisante en l'état de leur désaccord sur cette valeur.
18e Chambre B
6033ab852fadc45f957695aa
28 avril 2017
égal ou de valeur égale à celui de l'intimée (agent de propreté effectuant un service de nettoyage en milieu hospitalier dans des conditions identiques ou équivalentes), mais sur des sites différents,
DCA_21TL24094_20231130
30 novembre 2023
du plafonnement de la contribution économique territoriale en fonction de la valeur ajoutée au titre des années 2015, 2016 et 2017, l'administration a opéré une compensation entre la réduction de cette
Pôle 4 - Chambre 1
5fdb1f70cd2cc0b43311ea81
5 avril 2019
La seule référence à la propriété du 3ème étage ne peut en effet suffire à déterminer la valeur des droits sociaux de M.
Page 48 sur 765
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.