[N], l'Office National d'Indemnisation des Accidents Médicaux, la Caisse primaire d'assurance maladie de la Gironde, le docteur [V], le docteur [S], le docteur [A] et le docteur [W] [Y], afin que leurs

Il en a déduit que la SCM des Docteurs [Y] [H] et [R] [M] était mal fondée à se prévaloir d'un dol.

[E] de l'intégralité de ses demandes - Débouté la SELARL DOCTEUR [E] de sa demande formulée sur le fondement de l'article 700 du CPC - Débouté la SELARL DOCTEUR [E] aux dépens, A TITRE SUBSIDIAIRE

Le 31 mai 2010 le docteur [G], urologue, expert près la cour d'appel de Rennes a été désigné. Il a déposé son rapport le 18 mai 2012. Il a conclu à l'absence de faute du docteur [E] [B].

La dilatation étant complète le 26 décembre 2000 à 17h30, des tentatives d'expulsion étaient tentées par la sage femme jusqu'à 18h, avant de faire appel au docteur [A], remplaçant du docteur [G].

Le Docteur A... et la compagnie AXA FRANCE IARD soutiennent que Mme Y... ne peut prétendre qu'elle n'a pas eu de la part du Docteur A... toutes les informations nécessaires et que la preuve de sa maladresse

.; - dit que les fautes du docteur Mauro X...ont entraîné une perte de chance d'éviter le dommage subi par Raymond Y...de 25 % ; - dit que les fautes de l'Hôpital Européen de Paris GVM Care & Research

D n'avait pas de désaccord significatif avec le docteur E, si ce n'est qu'il a vu une erreur de diagnostic, là où le docteur E a vu un retard de diagnostic, et qu'il a évalué à 30 % la perte de chance

E... le confiait au docteur F..., médecin de garde.

Le docteur C...a établi le 25 mars 2008 un rapport complémentaire, concluant cette fois à l'absence de faute du docteur X....

Le docteur [M] a été remplacé par le docteur [K] qui a rendu son rapport le 18 décembre 2012.

, un comportement méprisant de son chef de service, le docteur D... à son égard.

Il avait consulté le lendemain un médecin libéral, le docteur [I] [X], qui avait adressé des photographies de l'hématome au docteur [C] [P] et avait finalement décidé de se rendre à la clinique [9] le

Saisi par le docteur [P] et la clinique [9] d'une demande d'expertise, le juge de la mise en état a par ordonnance du 3 mai 2016 désigné le docteur [E] [G] en qualité d'expert, remplacé par le docteur

avoué assistés de la SCP ROINAC - ROUL, avocats CENTRE HOSPITALIER GENERAL Yves G. pris en la personne de son représentant légal actuellement en fonctions domicilié en cette qualité au siège Rue du Docteur

L'expert relève à cet égard (p. 11) à propos d'un certificat du docteur [Z], en date du 21 octobre 1982 : 'par 'fibrose' multi-loculaire, il faut sans doute entendre que le docteur [Z] voulait évoquer

La Selarl Docteur H...

Le docteur A..., qui avait adressé sa patiente dans les derniers temps de sa grossesse au docteur Z..., a appelé en cause celui-ci. Il a été mis hors de cause par cette même décision.

Le Docteur Yvan Y... qui avait aussi prescrit une corticothérapie et une chimiothérapie, est alors parti en vacances.

Par jugement en date du 19 décembre 2000 le tribunal a jugé que les docteur B...et Z...exerçaient à titre libéral et mis hors de cause la clinique, rappelé que la responsabilité des médecins ne pouvait