CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère Chambre
SAS CORNOUAILLE LASERc/Société DASSAULT
68f07bf88df3795388ea99ae
14 octobre 2025
En l'absence de réinscription de cet appel au rôle de la cour d'appel, l'instance d'appel au fond se poursuit uniquement à l'égard de Cornouaille Laser dont l'appel ne peut porter sur les chefs du jugement
5e chambre civile
63d0d5ff81a7b805de12b604
24 janvier 2023
introductif d'instance et qui ne se rattache pas suffisamment à la demande d'annulation de l'assemblée générale du 28 juillet 2015.
Cour d'Appel
6253cd0dbd3db21cbdd92252
9 avril 2015
Alexandre Y... n'a pas celle de gérant statutaire ; ¿ la SARL les Jardins de Philia ayant visé la convention d'associés dans son acte introductif d'instance ne peut prétendre qu'il lui est inopposable
Pôle 5 - Chambre 6
67ef6c789a9834ffd825faad
2 avril 2025
La société Goldman Sachs International fait valoir au visa des dispositions du Misrepresentation Act de 1967 et du Limitation Act de 1980, que l'action de M. [I] est prescrite.
Chambre Civile
6735a5da8678e04166b90fea
25 juillet 2024
Par requête introductive d'instance déposée au greffe le 15 novembre 2019, la société PHU-THANH a fait opposition à cette mise en demeure visant la clause résolutoire.
Pôle 5 - Chambre 8
695e230075782d5f060ee338
6 janvier 2026
Par arrêt du 8 avril 2025, la présente cour a : Rejeté la demande de nullité des significations effectuées par actes extrajudiciaires des 12 octobre 2020 et 20 avril 2021, Rejeté la demande de nullité
6253ca5ebd3db21cbdd8ad71
26 février 2008
d'actes de procédure.
Pôle 2 - Chambre 1
6162558abfc8340a0e74b851
8 janvier 2014
de l'acte du 26 mai 2003, sa condamnation à l'indemniser des préjudices qu'elle aurait subis ; - par acte du 25 mai 1999, la société OPENING, Maître [L], Maître [P] et M.
1ere Chambre sect.Civile
6684eb19a0de54ff609f8106
2 juillet 2024
est prescrite puisqu'il s'est écoulé plus de 5 ans entre la signature de ces actes et l'acte introductif d'instance du 24 février 2022.
Pôle 1 - Chambre 5
69676c2ecdc6046d473e6c85
13 janvier 2026
Par acte du 4 août 2025, la SASU SBAMOS a fait assigner Mme [M] [F] et la SASU LEAD PARTNER devant le premier président de cette cour d'appel afin de voir ordonner l'arrêt de l'exécution provisoire de
1ère Chambre civile
6811b6d344bf0d1935aef8ba
29 avril 2025
et d'appel.
6253ca8cbd3db21cbdd8b54a
23 avril 2008
de Rouen, retenant que l'adresse du 14 de la rue des Bourdonnais à Paris (1er) indiquée dans l'assignation introductive d'instance correspond à celle professionnelle d'Alexis X...devenu avocat en 1997
Chambre Commerciale
696b58c3cdc6046d47a0c731
15 janvier 2026
Par actes du 3 juin 2018, M.
15e Chambre A
616301514c6681071edf67dc
24 février 2012
Par arrêt du 7 janvier 1999, la Cour d'Appel d'AIX EN PROVENCE a constaté la nullité de la convention du 30 mars 1978 au motif que la cession des actions et parts sociales ne comportait aucun prix déterminé
9ème Ch Sécurité Sociale
653a0706d0451e8318d0ec3f
25 octobre 2023
L'ouverture de l'appel-nullité suppose en premier lieu que l'on soit en présence d'une limitation du droit d'appel.
Pôle 1 - Chambre 3
6711fae07603bf88a188499d
17 octobre 2024
qu'elle s'en remet à la sagesse et l'appréciation de la cour quant à l'infirmation / réformation éventuelle du jugement dont appel ; lui donner acte qu'elle s'en remet à la sagesse et l'appréciation
4ème CHAMBRE COMMERCIALE
69f2eb79cdc6046d470d21cf
29 avril 2026
Sur la recevabilité de l'appel-nullité 12.
62ef555c7d44b005d42f73ae
5 août 2022
[B] invoque la nullité de la citation et du jugement subséquent, au motif que l'acte introductif d'instance n'a pas été délivré à son domicile situé [Adresse 8], mais à une adresse obsolète à [Localité
Pôle 5 - Chambre 11
6032acf7bfe28924900906d9
8 décembre 2017
l'arrêt précité du 29 mars 2012 de la cour d'appel de Paris, « mais seulement en ce qu'il rejette les demandes de Monsieur [K] fondées sur la capitalisation illicite des intérêts prévue par l'acte de
4e chambre 2e section
642e760f8b510604f5bc2039
5 avril 2023
Par acte introductif d'instance du 20 Février 2020, [Adresse 11] a saisi le tribunal judiciaire de Pontoise, demandant : - l'annulation de la résolution 14 de 'l'assemblée AFU principale'du 18 Décembre
Page 49 sur 174