En application de l'article 901 du code civil pour faire une libéralité, il faut être sain d'esprit. La libéralité est nulle lorsque le consentement a été vicié par l'erreur, le dol ou la violence.

du dit testament ».

B..., de leur demande tendant à la nullité du testament olographe en date du 4 février 2004 et de la donation en date du 31 mars 2004, - débouté Mme F... X... et Melle P...

Par testament olographe du 25 avril 1976, il avait désigné la [11] [Localité 15] (la commune) comme son légataire universel.

, Michèle Z... bénéficiant uniquement à raison du testament de son père de 3/8 en nue propriété, sous l'usufruit de la veuve, Selon l'appelante, la donation du 16 juin 1998 va porter en nue propriété

à disposition le 27 avril 2001 à son profit, le testament du 28 août 1999 étant bien antérieur aux actes de donation de 2000 et 2001 et aux deux conventions de mise à disposition.

Aux termes de son testament olographe établi le 1er Mars 2017 , [W] [K] révoquait la donation au dernier vivant faite au profit de son épouse et instituait Madame [S] [Z] pour légataire à titre universel

Par ce testament, il léguait à M.

Parallèlement à cette instance, Eloi C... avait le 14 octobre 2000, rédigé un testament par lequel il instituait son neveu Jean-Claude C... légataire universel.

MOTIFS DE LA DECISION Sur la nullité du testament olographe du 28 décembre 2017, En application de l'article 901 du code civil, pour faire une libéralité, il faut être sain d'esprit.

Mme [X] veuve [H] a dressé le 27 août 2010 un testament ologaphe par lequel elle léguait à ses enfants à l'exception de M.

Les biens dont il a disposé par donation entre vifs sont fictivement réunis à cette masse. Les libéralités consenties par le de cujus à un légataire universel ne sont pas rapportables.

La donation indirecte suppose quant à elle de démontrer l'existence d'une intention libérale dans un acte juridique autre qu'une libéralité.

En conséquence, - juger que les actes de donations et les testaments des 20 mars 2012 et 24 juillet 2013 fait au profit de Mme [H] doivent être annulés, - juger que M.

Sur la validité du testament du 13 juillet 2002 Les consorts [T] font valoir essentiellement que : - ce « testament » n'est pas un testament au sens de l'article 895 du code civil, faute de production

La curatelle n'a été ouverte que du fait de l'existence de simples troubles de la mémoire qui n'ont jamais été de nature à entraîner la nullité pour insanité d'esprit d'une libéralité.

L'existence d'une donation déguisée ou indirecte suppose que soit rapportée, par celui qui l'invoque, la preuve de l'intention libérale du donateur.

Sur la déclaration de jugement commun à Maître [B] Maître [B] estime que Mme [Y] sollicite la nullité de deux testaments olographes, poursuit les défenderesses en rapport d'une libéralité et au titre

* les donations déguisées et le recel successoral Il est de principe que la preuve d'une donation déguisée, indirecte ou manuelle, incombe à celui qui l'allègue.

[X] [J] est décédé le [Date décès 7] 2007 à [Localité 11] en l'état de deux testaments, un testament olographe en date du 3 août 2006 gratifiant Mme [F] [XJ] [S] et un testament authentique en date du